瑜珈皮拉提斯資訊指南

times停車場、times停車場付費、times停車場客服在PTT/mobile01評價與討論,在ptt社群跟網路上大家這樣說

times停車場在Re: [討論] 擋板式停車場事故- 看板car

作者Re: [討論] 擋板式停車場事故
標題snownow (雪紋)
時間2019-04-30 11:26:55 UTC


→ nicktony:

04/30 08:29
→ nicktony: 沒意外一樣會有這種說明 第一次使用至少看一下吧 04/30 08:31




身為設計師,說真的對於台灣一堆這種智障告示心灰意冷
這種告示到底只是交差了事,還是真的要告知使用者事項啊....

先提nicktony版友說的使用教學
1.深藍底紅字、淺藍底白字
2.內文字過小、用了內文難以閱讀的粗楷體

此篇原PO行車紀錄器影片更是,完全只有字、粗楷體、POP字體

另外警示燈在轉,完全無法起到警告別人不准停的作用...
因為一堆停車場出入也是閃一樣的燈


改善方式:
1.告示應以圖示為優先,文字最好不超過20字
2.警示燈應改成紅綠燈號、或是LED直接顯示"O可停車" "X維修中"

---

這種檔板式的停車方式對台灣使用者來說是全新的方式,我至今也只停過一次

當時也是遇到nicktony的那種告示,偏偏我停的那個車位也是路邊車格,

跟原PO狀況相似,停下來立刻擋住十字路口,最後整整繞著那個建築物轉了四圈,

才看完那個智障告示


而且這個斜坡檔板的設計,外觀實在太像可以直接輾過去->彈起來卡住->繳費再降下

https://www.youtube.com/watch?v=D11FgH3OeDk
範例影片,順向進得去、逆向出不來


原PO碰巧運氣不佳,旁邊兩格都有人停,沒有對照組,無法得知所謂"檔板升起不能過"

到底是不能往前開/不能往後退/兩者都不可以


這件事情我覺得原PO沒注意沒錯,廠商的防呆跟告示其實也不合格

一個新產品真的不能太想當然使用者一看就知道如何用

--
你的國文老師應該時常請假,我上面有寫原PO沒注意耶
同意你說的,這告示最重點就是要告訴別人檔板長怎樣
不過其實可以用示意圖,但是是3D線稿的檔板升起/降下的圖案,
而不是版友提供那種紅色一個方框的爛圖

那是你知道這東西如何運作,才會覺得這樣的文字足夠
你可以點我範例的影片,這檔板如果完全不懂的人看到,理解有可能會是像那個影片

對,台灣真的有夠多沒有用的垃圾告示,看得超不爽
我都停公有或立體停車場,沒停過Times...

別的不提,光花生醬這個,歐洲規定強制要標,不然有人過敏死了是廠商責任
反諷倒是不必了,警語做不到警告功能就是爛,一堆業主整天要塞一堆字在告示上

是強制規定要標註過敏原啦,應該說規定要標"可能含有過敏成分"
看影片事主其實有略過第一個空位,因為位於路口不好停+容易擋到路
這個跟現在的狀況完全不同啊...

好喔,我大都是停自動辨識車牌自動收費的,土到沒看過這裝置真的很對不起

這次就是遇到不了解運作原理的車主+正好維修中+標示不清+施工人員不在現場

那你遇到我影片那種會停還是開呢?

我上下班會經過的建案的確會有保全守半夜喔,因為我曾經凌晨三點下班經過有看到人QQ

嗯啊,因為本身裝置就凸起滿多的,旁邊要是沒對照組很難搞清楚

不過施工一半的至少有圍起來,這CASE沒有喔,
沒圍起來的之前有人摔下洞裡國賠成功的
用我僅有一次的停這種擋板車位經驗來看...
本來擋板上去就要補一次油門吧?我那時有補才上得去
所以你停的時候不用補就自然上去了嗎?_? 還是我停的那個特別凸?
你可以去看影片,晃動也小幾乎沒補很大力就上去了,而且車主完全沒發現有問題

我沒有擋板升起時硬停的經驗,看影片我猜應該順向會有點壓進去,阻力應該沒想像大

同意,這樣才會有雙贏的結果

不知道誰錯比較大,他們可能得消保官+法院見了,
至少我覺得維修中的警告應該要更明顯才對,轉那個黃燈到底誰看得懂是維修中

其實我以後應該也不想停,上次停一次的經驗真的滿不爽的XD
而且我是看到這串才知道底盤低於15cm有刮傷風險,我停過也完全不知道
我沒有說廠商一定全錯,我只是說都有一點責任

你很幸運有地方停車,我那時遇到的跟原PO一樣的路口,停沒多久後面車就在叭
我是繞著建築物再繞了四圈才把告示看完

這種拉基說明告示我是不懂為何一堆人挺,
還很多人自豪說自己下車去把告示好好讀了一遍
廠商如果好好設計告示板,應該要在看到時就了解怎麼用

使用者根本不必違停下車去讀,在讓你必須下車閱讀的那瞬間,
這告示就是設計超爛的智障垃圾告示啊,我有說錯嗎?

這些自豪下車讀告示的朋友們,請問你們在高速公路會把車停下來下車看路標嗎????
如果不會的話到底有甚麼好自豪自己下車讀告示....

你完全沒看懂我的意思,高速公路的路標之所以可以讓你開過去也能看懂
是有經過精心設計的:

1.車速加成下看板需要多大、會停留在使用者眼裡幾秒,這一眼的時間能閱讀的資訊量
2.要多大的字體才能保證內車道的人也看得清楚
3.反光的材質是否過亮
4.底色的顏色在日夜間是否都能讓使用者清楚辨識

因為背後的設計者有思考過,你才能用110的時速刷過告示,
不需要停車減速觀看,也能清楚了解告示牌的內容

而這類停車標示設計完全沒有一個站在使用者立場思考,
卻有人沾沾自喜,覺得自己超聰明超守規則的下車配合這個爛設計

高速公路有設計到120也能看清,相對停車場的停了車還看不清

你覺得一個停車場使用說明告示牌,設計成要讓使用者下車觀看閱讀,是好的設計?

是不是沒看過有設計過的告示牌,才會讓你一直護航垃圾設計告示牌啊?

做一個清晰的告示跟管理成本有關連嗎?

護航這種垃圾告示的人是不是從沒看過正常設計的告示啊???

文章看到這,你還覺得那個告示要加更多說明,表示你根本沒讀懂我的文章
建議你再重頭好好看一遍

喔,所以他還是設計不清啊,你到底有甚麼問題?
無關你停不停,它.就.是.個.垃.圾.設.計

標示清晰的定義你可以再研究一下,你覺得立體柵欄關起來明顯還是擋板明顯?

是的我看過說明,我第一次進自動掃描車牌的停車場有讀過,so what?
照您的說法,告示應該要全拆掉,何必浪費成本,用A4紙印一張貼在柱子上即可,
不下車自己看清楚的人,就是刁民

有些人,連文章主題都看不懂,我也是笑笑,
既然你不想討論,只想酸人,那就不再浪費時間回你了
https://imgur.com/Z6vWtsN
你有注意到原本影片上就有LED燈號了嗎,這個方形的改成閃X有難度喔?
閃字要燈珠比較多,成本不夠就改閃OX啊,再不夠還有紅綠燈選項耶

這個閃燈還要在燈旁邊備註:閃燈時請勿停車,不覺得有種脫褲子放屁的感覺嗎
老實說這行字還是我回去截圖才發現有的

我又沒收錢幹嘛幫廠商做XD 我提的意見已經夠具體了
第二篇維修廠商都自己說,當時是廠商維修,輪流測試空的格子

旁邊停的兩台根本沒遇到廠商維修啊,不然他們怎麼停進去的
你要不要把事發經過仔細看一次再來說話

你要不要看完我的原文+底下的回應再來講一樣的話?
自己前面說對文字理解不同,後面又說輪檔的字一清二楚,你這兩句就已經互相矛盾了

建議你再看一次事發影片,這種檔板式的本來就凸出地面,
就算檔板沒升起也要補油門才上得去,影片很明顯車主沒補多少油門就上去了,
爬過去之後才敲到底盤,女副駕才問是不是有敲到

然後再看看我這篇文附的影片的路障運作方式
完全沒用過這類檔板的人,第一次看到空置狀態檔板升起有可能誤解為
"順向可進、逆向不可",推文裡面也很多人表示第一次遇到有可能會這樣想

表示不是所有人都能理解那個檔板升起來時是"雙向皆不可進入"

而這個正在維修的停車格,他的標示不足以警告別人"正在維修中"
這當然是有關設計的事,其實這種停車格本身設計就已經有缺陷了,

因為設計複雜,導致需要很長的說明,更慘的是設置於室外路邊
完全沒地方放說明指示牌,使用者在路邊的時間壓力又比停車場大

有做到有用的標示再來怪顧客眼睛沒長好比較實際
推文明明一堆人完全沒用過,證實這個在台灣的普及率真的不高
有"用過"且"遇到維修狀態"的人肯定更少,對很多人說這真的是全新的

這玩意的設計比柵欄更不直覺人性,本來就是得花成本做標示教育初次使用的人
沒看過的人到底要怎麼知道這個是"正在維修中"

另外我真的不能理解所謂沒把握是怎樣
影片很明顯事主完全不覺得這個是不能進入的,
事主就很有把握啊,他原本還想教副駕怎麼停咧

他可能以為順向可以進去,逆向不可(如我這篇的影片),
檔板的字若照這邏輯思考,也可以理解成"繳費完還沒降下前不能開"
再看事主原文,他還是繳費以後沒降下來才發現車損的

不過的確啦,拜這討論串的廠商態度之賜,我覺得很多人以後都會選擇不要停XD
像我家附近的全聯我應該就再也不會去消費了,去大潤發還自動辨識車牌更好用

我文章中間好像有回過
維修+標示+左右兩側正好有停車無法對照檔板放下模樣+無擋住入口
你正好遇到這種情況的機率有多高?
維護是因素之一,事件發生不會只有單一原因

我一直強調的是廠商要想辦法把維修的標示弄得更清楚易懂一點
讓所有人一眼就看得出來這格子不能用

另外其實檔板一般高度跟維修時的高度不同,
這也是我在這串重複看了很多次才發現的

還有這種停車裝置故障時有可能會弄壞車、低底板弄壞車,倒車沒對準也可能弄壞車
這種設計你不覺得爛透了嗎,以後有裝這種裝置的店家我都不會去消費了XD
因為我的車子底盤最低是13cm,我還是看了這串才發現這玩意可能會搞壞我的車

順向可進逆向不可這是個思考誤區,
他這樣覺得的時候,他並不會想到有你說的那種可能
何況是真的有這種裝置存在,我只停過一次這種格子,
但若真的看到檔板翹起直覺會想到這種,
推文也有好幾個人說會誤以為是這模式,表示不是只有我這樣想
思想誤區是相對來論,
因為現在機器的邏輯是這樣,所以我的順逆向才會是錯的
若設計成順向可進逆向不可、開始計費時鎖住不能下壓,這時我的邏輯就會是對的

不只我這樣想,也有很多人同樣以為,
你覺得理所當然的事情,不代表別人也是理所當然這樣覺得,

思想誤區指的是有一部分的人的"理所當然"與另一部份的人不同
例如這篇推文裡面,一堆人說這裝置很常見、一堆人說從來沒停過

設計標誌這工作就是要幫助所有人的"常識"基準點相同
但以我的觀察這家的標誌就是沒達到標準

我的文章從頭到尾都在說兩方都有錯、但廠商必須改進標示
而且我也具體提出標示哪邊不當了,推文總是在吵其他點

標示如果清晰,就不會有多起事故(第一篇有提到同樣事故不只一起)
標示如果足夠,推文不會那麼多人贊同我說的

本來廠商開門營業就是要賺錢+服務客戶
設備整天壞掉、整天面對客戶投訴、法律戰,難道就兩手一攤說客戶眼瞎關我屁事?

前面有人推文說得很好,稍作改善,創造雙贏
觀點不同,我覺得以設計標準來看這個防呆標示完全不行,廠商是有錯的

你是站廠商端,我是站消費者端來看

剛才想到的一個經典案例:
IKEA有個櫥櫃,空的時候被攀附容易傾倒壓傷幼童,

IKEA後來改成附贈固定牆面工具,說明書也有要求固定,
但沒有用很嚴重的警告標示不固定有可能因攀爬倒下壓死幼童
之後又出現了幼童被壓死事件

IKEA說明書已經標了要固定牆面,但標示的不夠顯眼明確,
導致消費者不了解不固定的嚴重性

法庭上IKEA被判敗訴,現在還在想辦法回收賣出去的櫃子

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20161222/1018628/

所以標示不足導致事故,我認為應該廠商應該是有責任的
IKEA的例子是一樣的,重點是IKEA標示了,但依然輸了,
以此為例證明標示並不是有標就等於沒問題,而是要有效的讓消費者清楚"危險在哪"

---

如果有看到,故意停進去,100%他的錯
但影片就很明顯沒有,他覺得一切都是正常的,

他如果是故意的,不會停好還問副駕:你會停這種嗎?
副駕回他:有撞到了 他還回:沒撞到

如果他有看到,但無法意識到這個標語是用來警告這種情況不能進去,那是標誌的錯
如果他沒看到,那就更是標誌的錯了,標得讓人無法注意到

當然他自己警覺性不太夠,自己也要負擔部分的責任,
但此例我依舊覺得廠商有部分錯誤

您一直要別人別假設原PO沒看到
我才要請你不要一直假設人家看到還硬要撞,到底誰會發神經知道不能停硬要上
原PO影片明顯顯示前方還有一格車位只是不太好停,他才選擇事發那格

這篇文章一直跟我跳針的幾位版友都是這個言論,講一講又開始扯小孩躺在車位內
今天廠商如果每個車位擺一個小孩請他們在那睡覺,然後不標示出來一樣有責任啦

裝置出現了使用者無法辨識的狀態,廠商就要有義務做到清晰標示跟清楚的警告

今天他是廠商,他們有這個義務去完善他們的商品

→ centaurjr: 十年前就有的東西還新.... 04/30 11:27
→ jameshcm: 老實說還真的沒遇過這種,我住台南 04/30 11:28
→ snownow: 可能你的城市比較多,我在新竹這邊至今只看過一個全聯用 04/30 11:28
→ snownow: 而且還是這兩個月才裝上去的 04/30 11:29
噓 pbs1004: 對啦 都是they的錯 車主沒錯 04/30 11:29
→ jameshcm: 那個藍色牌子真的字太多,我會看,但很多人根本不會去看 04/30 11:29
噓 kyo017baby: ...... 04/30 11:29
→ jameshcm: 只要大大兩張照片,一個是擋板平放,一張是立起,然後 04/30 11:30
→ bluedolphin: 有趣的是 你還是花了時間確認後才停進去不是嗎XD 04/30 11:31
→ jameshcm: 加註"擋板升起時,請勿進入停車",這樣就夠了 04/30 11:31
噓 jordonmi: ...... 04/30 11:31
噓 danny0857: 我以為這種擋板怎麼停是常識咧.... 04/30 11:31
→ jameshcm: 重點是要用"實際的照片",而不要用示意圖 04/30 11:31
→ bluedolphin: 不過這argument倒是可以當作原po對損害責任的訴求 04/30 11:32
→ arcross: 我以為 "擋板升起時,請勿進入停車" 這幾個簡單的字就夠 04/30 11:32
→ arcross: 清楚了 04/30 11:33
推 EFERO: 對不起鄉巴佬真的沒停過這種... 04/30 11:33
→ bluedolphin: 這篇主要想要爭論的其實是 "告示該怎麼做" 04/30 11:33
→ arcross: 告示牌的顏色是真的不舒服 有中華民國美學風格 04/30 11:35
→ mrhorse: 新竹Times無人停車場都是這種裝置啊!很常見到 04/30 11:39
推 qualala: 台灣人就是要 花生醬中有花生 04/30 11:40
→ qualala: 鮭魚切片是鮭魚 04/30 11:40
→ qualala: 這種警語啊 04/30 11:40
→ jameshcm: 事故現場的字體都太小,要人走到面前才能識別的程度, 04/30 11:40
→ qualala: 不然你廠商一定有錯啦 04/30 11:41
→ jameshcm: 根本沒考慮實際停車,尤其只有一人駕駛全程在車上的情況 04/30 11:41
→ qualala: 台灣智障很多啦 不適合太進步的設施 04/30 11:41
→ jameshcm: 像後面那閃燈寫一堆不知道什麼字,"閃爍時請勿進入"就好 04/30 11:41
推 Yench: 推!告示就是要讓不懂的人看得懂 清楚易懂 04/30 11:42
→ centaurjr: 歐洲是強制標示食物中有花生醬,不是花生醬中有花生醬 04/30 11:43
→ centaurjr: 兩個意思差了十萬八千里 04/30 11:43
推 NOTHINGES: 不懂在崩潰啥的 日本メンテ才不會連個人或三角椎都沒有 04/30 11:47
推 meowgy: 這篇講的我贊同 04/30 11:48
推 smallmai0207: 影片中有其他空格,不知道有沒有得對照 04/30 11:50
→ smallmai0207: 不過紅綠燈的點子覺得認同 04/30 11:51
→ jameshcm: Costco的,很好懂

04/30 11:51
→ jameshcm: 最好紅綠燈+保養時才閃爍黃燈(含說明字樣),無人值守OK 04/30 11:53
→ jameshcm: 至於說要拿交通錐來擋的就不太可行,畢竟這是無人場 04/30 11:54
推 henryrita: 去gg修機沒圍三角錐絕對會被audit到飛天 04/30 11:55
→ nicktony:

04/30 11:58
→ nicktony: 我去停過的那個是真的有圖的 只是放大還是不清楚 這個在 04/30 11:58
→ nicktony: 員林 04/30 11:59
→ a8330028: 中壢停過TIMES 好像是沒這個東西的 04/30 11:59
→ jameshcm: nicktony那個太小,要跟旁邊價目表一樣大張,然後字少點 04/30 12:02
→ jameshcm: 天氣很熱,趕快繳了錢就要趕快躲回車裡吹冷氣,誰會去看 04/30 12:03
推 ABA0525: 就台灣法律太保護,學美帝賠到倒 就會改到好 04/30 12:04
推 panex0845: 我認為最主要還是這種設備有重大問題 車進入"ㄥ"壓過去 04/30 12:05
→ panex0845: 車出來沒繳錢不放下 如果有車主過失開過去 應該設計成 04/30 12:05
→ panex0845: 有一定阻力 但是超過該阻力就變成"_"讓車子出來 搭配 04/30 12:06
推 shellpig: 贊同,這東西很多停車場弄得不清不楚 04/30 12:06
→ nicktony: 不過我去停也是怕怕的 怕升上來頂到車 能無視真的神經 04/30 12:06
→ nicktony: 很大條 04/30 12:06
→ panex0845: 紅外線及蜂鳴器警告拍照 事後追款就好 硬要在那邊"ㄥ" 04/30 12:07
→ panex0845: 弄到設備壞掉才甘心 04/30 12:07
推 l11111111: 有些人真的是台北看天下 04/30 12:07
噓 KoWenJe: 問題是你不懂 就下車看 甚至找電話問 什麼都不問然後怪 04/30 12:08
→ KoWenJe: 什麼告示不清 你是停自己的車欸.... 04/30 12:09
→ l11111111: 如果這種停車位真的這麼普及 現在會有這麼多不同意見? 04/30 12:09
→ KoWenJe: 最好笑的是還拿什麼那塊板子太像什麼壓下去怎樣怎樣 啊 04/30 12:10
→ KoWenJe: 不就自己一廂情願的腦補?? 04/30 12:10
→ KoWenJe: 我自己第一次停這種就是先下車看 很難? 04/30 12:11
→ l11111111: 本來就有可以壓下去的類似設計 好笑在哪?不懂耶 04/30 12:11
→ l11111111: 使用告示弄清楚明白本來就是廠商的責任 把成本風險轉嫁 04/30 12:13
→ l11111111: 到消費者身上還有人沾沾自喜 04/30 12:13
→ william7713: 笑死 上面不就寫警告了 04/30 12:14
→ KoWenJe: 問題是原po就遇到不是的啊 不會下車確認?所以囉 又有人 04/30 12:14
→ KoWenJe: 一廂情願的腦補這種擋板一定是之前碰到壓下去的XD 04/30 12:15
→ cp62k794: 以後字會更多XD為了符合有些人智商的需求 04/30 12:15
→ yohko86: 在沒搞懂新設備的使用方法前詳閱說明不是基本嗎? 用自 04/30 12:15
→ yohko86: 以為的錯誤方法硬幹 再來怪設備不符合你的錯誤使用行為 04/30 12:15
→ yohko86: 只是製造雙方的麻煩而已 04/30 12:16
→ KoWenJe: 廠商沒跟你要你壓壞他器具跟營業損失你久要感謝人家了 04/30 12:16
→ KoWenJe: 還成本風險勒XD 你以為壞的只有你的車嗎 笑死 04/30 12:16
→ snownow: 我倒是很好奇我遇到的情況車上只有一人怎麼去確認,違停 04/30 12:18
→ snownow: 在十字路口下車看???很多停車場沒辦法讓你下車看 04/30 12:18
噓 trickart: 歐洲是強制標示食物中有花生醬,不是花生醬中有花生醬 04/30 12:18
→ KoWenJe: 買手機也會看規格 難道你把買的新手機扔到水裡結果故障 04/30 12:18
→ KoWenJe: 原廠不出保你會拿你前一隻手機可防水出來說嘴嗎Zzzzzz 04/30 12:18
→ jpteru: 擺一堆也防不了蠢~~很多東西都有防呆但防不了惷 04/30 12:20
→ bbbing: 在馬路上要怎麼下車看,又要怎麼找到電話問啊 04/30 12:20
推 F5: 人家都放警示了還是被硬上 照你說的就一定沒問題? 04/30 12:20
→ KoWenJe: 十字路口違停?不然你要怎麼轉進停車格啊 轉進去之前不 04/30 12:20
→ bbbing: 車神都有很多手和運算核心對吧XDDD 04/30 12:21
→ KoWenJe: 用先靠邊嗎 04/30 12:21
→ snownow: 說明清楚易懂+防呆是基本,這是我這篇要強調的,看完這篇 04/30 12:21
→ snownow: 覺得告示要加更多字那就是沒看懂我在寫啥 04/30 12:21
推 l11111111: 有些人運氣好第一次使用時正常運作就真的以為自己優秀 04/30 12:22
→ centaurjr: 所以樓上第一次使用有不正常運作嗎? 04/30 12:23
→ jameshcm: 只是覺得一人開車找空停車位"同時"還要秒讀完全場告示牌 04/30 12:24
→ KoWenJe: 會用這種有什麼好優秀XD 不要被打臉就回一些無聊的 正常 04/30 12:24
→ jameshcm: 有點強人所難了 04/30 12:24
→ KoWenJe: 人開自己車會保護自己車 自己要硬幹 再來檢討別人 活該 04/30 12:25
→ jameshcm: 就像高速公路匝道路牌或標示牌,一定簡明扼要不囉嗦, 04/30 12:25
→ jameshcm: 不然用路人根本來不及看完(還要理解),就開過去了 04/30 12:25
→ jpteru: 停車前看人家告示不是應該的嗎? 04/30 12:26
→ centaurjr: 這是停車位不是高速公路,可停下來看很難? 04/30 12:26
→ william7713: 沒看過的設備我至少使用以前都會先觀察一下啊 04/30 12:26
推 applesck: 推,這裡真的一堆鍵盤車手 04/30 12:26
→ william7713: 不是我以為怎樣就怎樣 04/30 12:26
→ centaurjr: 一堆人就找一堆藉口看不到,明明就是自以為會 04/30 12:26
→ jameshcm: 要注意此案例是剛進停車場停車,不是要離場時發生的 04/30 12:26
推 l11111111: 我運氣好沒碰過出問題的 但也不會因此嘴別人智商蠢 04/30 12:27
→ jpteru: 該不會連停車費多少都不看就停? 04/30 12:27
推 DRAGONHUGH: 車版人人視力2.0 IQ180外加多工處理晶片跟30cm,你說 04/30 12:27
→ DRAGONHUGH: 的這些是給正常人看的,不適合此版 04/30 12:27
→ jpteru: 然後再來吵這麼貴.....真的厲害 04/30 12:27
推 superyou: 原來是連告示牌都不看的朋友 04/30 12:28
推 F5: 事主都有時間慢慢倒車停車 哪會擋到交通 就懶得下車 04/30 12:28
→ centaurjr: 下次撞到小孩也說小孩子太矮,去跟法官說智商不足 04/30 12:29
→ jpteru: 這就跟我公司前貼了一個禁止推銷 白目業務進來說你字太小 04/30 12:29
→ centaurjr: 無法同時兼顧開車和看死角,看看法官會不會理你啊 04/30 12:29
→ F5: 難怪中學課本說專家不過是訓練有素的狗 04/30 12:29
→ jpteru: 我沒看到不算~~ 04/30 12:29
推 as981134: 全新?? 明明就自己太土 04/30 12:32
推 a77881234: 老實說這裝置台北真的超多,不過停到沒發生問題也就沒 04/30 12:33
→ a77881234: 人注意到原po說的這些,還有一點我看過的這種停車場大 04/30 12:33
→ a77881234: 部分都在巷子或單行道,告示沒有一目瞭然真的沒用,停 04/30 12:34
推 osiris7319: 幫補血~兩邊都有錯.業者人員都承認在檢修了,去翻職安 04/30 12:34
→ a77881234: 下來看5秒後面喇叭就來了 04/30 12:34
→ osiris7319: 法,檢修設備沒有設置監督人員、明顯標示等等,再看看 04/30 12:34
→ osiris7319: 是不是能全身而退 04/30 12:35
→ MUMUKON: 我覺得檔板有無升起真的不容易注意到 04/30 12:36
→ MUMUKON: 正常情況下檔板也不會升起 除非是保養測試或故障 04/30 12:38
→ MUMUKON: 而且檔板位子有點落在視線死角 04/30 12:41
→ centaurjr: 職安法是監督工作人員,跟工作人員遠端沒啥關係 04/30 12:42
→ CumCumCum: 最後一句在打原車主臉 看一次不夠看2次 04/30 12:42
→ centaurjr: 也就是監督的人是跟工作人員在一起,沒規定一定要去現場 04/30 12:42
→ centaurjr: 不要自己擴充解釋法律 04/30 12:43
噓 yaritai: 管他新不新 看到車底有東西翹起 就不要開 是常識吧 04/30 12:46
→ kashy: 直接前面多加一個更高的升起物 維修用不就好了 04/30 12:49
推 osiris7319: 監督不只監督施工人員,也要防止非相關人員誤觸檢修中 04/30 12:49
→ kashy: 平常不升 維修升起來高到後保桿 看誰還要停= = 04/30 12:50
→ osiris7319: 設備/施工區域 04/30 12:50
→ centaurjr: 職安法哪一段有一定要現場有人防止誤觸.... 04/30 12:51
→ centaurjr: 所以施工單位要24小時有人顧著嗎 笑 04/30 12:52
推 F5: 就算升到後保桿 也會有三寶以為開過去就壓下去了 04/30 12:53
推 Gipsie: 這篇給推,第一次停這種也是怕怕的,看了原po文章才知道, 04/30 12:55
→ Gipsie: 原來即使無人使用也會自己升起來,告示要更清楚明確才行, 04/30 12:55
→ Gipsie: 閃燈應該直接打叉然後加上語音警告 04/30 12:55
推 henry00000: 老實說,我第一次看到這擋板也不知道是已經升起了沒 04/30 12:56
→ centaurjr: 建案人家是防小偷,請問是職業安全嗎 04/30 12:58
→ centaurjr: 路上一堆施工一半圍起來,你看半夜有人嗎? 04/30 12:58
→ centaurjr: 說現場一定要有人根本搞不清楚狀況 04/30 12:58
→ osiris7319: 沒說一定要派人.就像路上常見的施工警示牌.假人指揮等 04/30 12:59
推 bruce511239: 真的 O或X會更清楚 用閃黃燈還是在猜 到底能不能停 04/30 13:00
→ centaurjr: 沒說一定要派人,那你扯監督什麼非相關人員誤觸幹嘛 04/30 13:00
推 l11111111: 事實是現場就是沒有足夠的資訊表達維修中啊 04/30 13:00
→ centaurjr: 跟現在有關係嗎? 04/30 13:01
→ centaurjr: 你要扯標示不清就算了,還現場監督呢 04/30 13:01
→ centaurjr: 奇怪不能就事論事嗎? 我就針對那個什麼監督人員有意見 04/30 13:02
→ l11111111: 第一次用的人怎麼會知道所謂的擋板升起來是長怎樣 04/30 13:02
→ centaurjr: 不行,圍不圍跟這兩回事 04/30 13:02
推 roger2232: 人因工程太差 04/30 13:03
→ centaurjr: 所以職安法到底有哪邊規定監督人員一定要在現場的 04/30 13:03
→ osiris7319:

04/30 13:03
推 force03: 推告示就是要簡單清楚 不是有寫就沒事 04/30 13:04
→ centaurjr: 好笑,明顯標示我有說你錯嗎? 迴避監督人員的問題是怎樣 04/30 13:04
→ centaurjr: 怎麼監督人員不是你打得,你只打標示不清嗎? 04/30 13:04
→ osiris7319: 覺得你一直在挑語病 認輸了 你覺得都車主錯就這樣吧 04/30 13:05
→ centaurjr: 挑語病? 監督人員又不是我打的 自己虛構一個法律還 04/30 13:06
→ centaurjr: 不準別人說呢... 04/30 13:06
→ osiris7319: 會打監督人員、明顯告示並不單指此案.重點在於 檢修中 04/30 13:07
→ osiris7319: 須盡告知責任、禁止相關人員接近施工區域 04/30 13:08
→ centaurjr: 那你監督人員指哪一案阿,哪一個沒24小時站崗被罰款的? 04/30 13:09
→ osiris7319: 非相關人員 少打個"非" 04/30 13:10
→ centaurjr: 順便問你請問特斯拉遠端更新,除了螢幕上彈出需要更新 04/30 13:12
→ centaurjr: 請車主注意,是否要安排監督人員到現場,是否要把車子 04/30 13:13
→ centaurjr: 圍起來指係標示才符合職安法? 04/30 13:13
推 centaurjr: 仔細 04/30 13:15
推 iemilk: 拿軟體更新跟現場檢修施工比 04/30 13:23
→ KoWenJe: 事實明明就是自己搞不清楚狀況還硬停...還在咬廠商Zzz 某 04/30 13:24
→ KoWenJe: 樓不知道扯了幾次什麼誰知道長怎樣 什麼也許是壓下去的 04/30 13:24
→ KoWenJe: 還在扯廠商標示不清XD 04/30 13:24
推 cka: 沒錯 這個防呆真的不合理 這廠商還完全沒有反省 04/30 13:28
推 lucky945: 廠商不能被檢討的 懂? 04/30 13:29
推 yesyesyesyes: 廠商明明就有問題 一堆人還在凹 04/30 13:32
推 Number9527: 推你~ 我也沒停過這種的... 如果第一次停 04/30 13:32
→ yesyesyesyes: 這種心態跟不重視工安的老鳥一樣 04/30 13:32
→ Number9527: 我也會以為這是可以壓下去的... 04/30 13:32
→ iemilk: 這種心態跟不重視工安的老鳥一樣 +1 ..... 04/30 13:39
→ yha: 這個廠商混到破表 一堆人在瞎挺 04/30 13:41
→ hokkaidosky: 不知道昇起是什麼狀況你敢直接停?我第一次停也是比 04/30 13:42
→ hokkaidosky: 較完有停沒停的狀況才停的阿。即便今天非保養測試狀 04/30 13:42
→ hokkaidosky: 態,如果今天機械故障而常態昇起,整個壓過去需要深 04/30 13:42
→ hokkaidosky: 一點的油門吧。沒停過沒研究就直接壓過去停也是真的 04/30 13:43
→ hokkaidosky: 很敢啦。原樓應該很有的灰吧。 04/30 13:43
推 iemilk: 台灣工安真的不意外... 04/30 13:48
推 gooooogle: 開車11年,真的沒停過這種 04/30 13:49
→ Atima: 台灣的公安就是放個告示牌就好啦 樓上一堆人已經展現了 04/30 13:50
推 rcak801: 原原po沒搞清楚就開上去是他的問題 沒錯 不過廠商這種說 04/30 13:50
→ rcak801: 明不佳的做法 也會增加自己維修的成本 還有消費者因為不 04/30 13:50
→ rcak801: 清楚如何使用而選擇去停其他地方的機會 04/30 13:50
→ Atima: 然後出事才在哭哭說我們有告示了 你都沒看 04/30 13:50
→ hokkaidosky: 稍微有阻力,但擋板昇起時特別高阿,這阻力已不同擋 04/30 13:51
→ hokkaidosky: 次了阿。難道正要停時完全不會懷疑有問題? 04/30 13:52
→ rcak801: 的確廠商可以說自己已經盡到告知的義務 但如果真要告示 04/30 13:52
→ rcak801: 和警告做些低成本的改動 就可以讓顧客和自己得到雙贏的 04/30 13:52
→ rcak801: 結果不是更好嗎 04/30 13:52
推 handssomelin: 同意你 要是我應該也會騎上去 因為旁邊對照組是可以 04/30 13:53
→ Kerdison: 我孤陋寡聞 只在彰化北門口肉圓旁邊那條路進去的停車場 04/30 13:54
→ Kerdison: 用過 04/30 13:54
→ hokkaidosky: 我只能說太慘。但要說那一方全錯?我不知道。如果今 04/30 14:00
→ hokkaidosky: 天不是保養是故障中呢?我只想說以後我不太想停這種X 04/30 14:00
→ hokkaidosky: D 04/30 14:00
推 sfking: 除非這間公司老闆也是笨蛋,不然請到這些員工來做事,也 04/30 14:03
→ sfking: 是花錢請笨蛋白作工。 04/30 14:03
→ sfking: 是啦!網友們當然可以你一言我一語檢討使用者,但耗費的 04/30 14:03
→ sfking: 成本還不是公司要扛,遇到不願意直接賠錢的,還要跟他打 04/30 14:03
→ sfking: 民事官司,開公司是要賺錢的,不是有事沒事跟人打官司的 04/30 14:03
→ sfking: 好嘛。 04/30 14:03
→ Kerdison: 第一次使用 我暫停在停車場車道上 跑去看圖示、說明才敢 04/30 14:11
→ Kerdison: 停 不清楚、第一次使用的情形下 面對這種停車方式 硬幹 04/30 14:11
→ Kerdison: 結果造成設備及車子損傷 使用者一定有責任 04/30 14:11
推 meles: 推這篇,廠商的設計有缺陷,應該要負一部份的責任 04/30 14:14
推 geniusw: 恩 台灣的設計需要加油 04/30 14:17
推 imyc: 推,很同意你的觀點 04/30 14:23
→ vincent9898: 維修不用現場封鎖? 告下去讓法官來告訴廠商誰對誰 04/30 14:29
→ vincent9898: 錯 04/30 14:29
噓 KoWenJe: 高速公路上有停車格嗎 什麼爛比喻還義正嚴辭 笑破肚皮XDD 04/30 14:32
噓 deathmark: 那就支持提告吧,看是廠商標示不清,還是車主智障 04/30 14:33
推 yesyesyesyes: 原原O的路邊就可以允許臨停下來看標示嗎? 04/30 14:34
→ KoWenJe: 而且告示爛 你可以不要停啊有人拿槍逼你停嗎? 你是在使 04/30 14:35
→ KoWenJe: 用別人的土地不是自己家的欸.... 更何況是這種看都不看硬 04/30 14:35
→ KoWenJe: 停還好意思怪人告示不清 還高速公路停下來看標示勒Zzzz 04/30 14:35
推 a9202507: 推這篇,告示可以再細心一點。 04/30 14:36
推 s973311: 推 04/30 14:39
推 Maninck: 所以高速公路告示要你來回開四次才看懂,會是好告示嗎? 04/30 14:39
推 zxcv3147: .所以高速公路施工可以放一小片告示牌就沒問題了? 04/30 14:42
→ KoWenJe: 一直拿高速公路來跟私有停車場比 呵呵 04/30 14:44
→ KoWenJe: 高速公路上速度隨便120左右 所以標示當然要大又清楚好懂 04/30 14:48
→ KoWenJe: 這是路邊停車格欸 你是用時速120在路邊停車嗎 拿高速公 04/30 14:49
→ KoWenJe: 路來譬喻真的不知在想啥Zzz 04/30 14:49
噓 kenwufederer: 親友團是不是出沒了 04/30 14:49
→ KoWenJe: 你也好意思講”使用者”角度喔XDDD 不會用 就好好看 有人 04/30 14:50
→ KoWenJe: 逼你一定停那格? 04/30 14:50
推 l11111111: 被打臉打到不爽不要用都說出來了 04/30 14:51
→ KoWenJe: 不會用 硬停 然後再來嘴使用者體驗 我快笑死了XDDD 04/30 14:51
推 leoz69927: 很多人不懂得這種停車場就是省錢好管理導向才能便宜停 04/30 14:52
→ l11111111: 沒有要討論告示牌是否夠清楚的話可以安靜不用說話 04/30 14:52
→ KoWenJe: 拜託 你是在使用”他人”的東西欸 你覺得設計很爛 可以 04/30 14:52
→ KoWenJe: 不要用啊....用了再來怪人 是要笑死誰? 04/30 14:53
→ leoz69927: 裡面的東西都是日本現行搬過來的,結果越弄越複雜很無 04/30 14:53
→ leoz69927: 言,臺灣人真的特別笨弄複雜一點都收很貴好了 04/30 14:54
推 Gcp: 其實我不是自豪要下車去看阿 是搞不懂要怎麼停 字又小 04/30 14:54
→ leoz69927: 告示板最好弄超大片每個步驟都實圖最好有安親班老師來 04/30 14:55
推 nforcex: 廠商就是標準不用心 警標是在做交代的 04/30 14:55
→ leoz69927: 教怎麼停,臺灣駕照太好拿導致什麼人都能上路罪魁禍首 04/30 14:55
→ Gcp: 搞懂了停好了 結果走的時候才知道停車費不能折抵/_\ 04/30 14:56
推 a001ou: 推你 我也只停不超過5次 它那機構跟說明真的很不友善 04/30 14:56
推 l11111111: 重點是普及率吧 如果有一半以上的人沒用過 告示牌的清 04/30 14:56
→ l11111111: 晰與否不就相對重要 04/30 14:56
推 leoz69927: 我老實講啦就算弄得多清楚不會看的就是不會看 04/30 14:57
→ a001ou: 這跟智障無關 它的告示與說明都很隨便+不明顯 04/30 14:57
→ l11111111: 在國外普及的不代表在台灣也能便宜行事 04/30 14:58
→ a001ou: 台北多? 錯!跟一般門欄式停車場比 這種根本少又少 04/30 14:59
推 starts: 我常停的那個 它是紅色的X 不是像這邊一樣一個紅紅在那邊 04/30 15:00
→ starts: 閃而已 04/30 15:00
推 leoz69927: 反正就弄個台灣特別版就對了因應台灣人特殊需求 04/30 15:00
推 berice152233: 推啊,一堆人覺得廠商有錯就是在說使用者沒錯真的 04/30 15:00
→ berice152233: 是笑死,這種非A及B的邏輯到底是怎麼來的 04/30 15:00
→ KoWenJe: 不能同意leo更多 跟標示清不清楚根本一點關聯都沒有 04/30 15:00
→ KoWenJe: 原原po擺明就是根本不知道那擋版是怎樣就停下去 發現出 04/30 15:01
→ KoWenJe: 事再來怪標示不清 最好笑的是還有一堆人附和XDD 04/30 15:02
推 leoz69927: 我才不信就算停車場門口用超詳細說明有幾個會下車看啦 04/30 15:03
→ KoWenJe: 當你不知道 不確定 要嘛就不要停 要嘛就看清楚 那是私有 04/30 15:03
→ KoWenJe: 停車格 你完全可以決定你要不要停 懂? 04/30 15:03
→ leoz69927: 自己摸摸良心你進柵欄式還是立體停車場有下車看過說明 04/30 15:04
→ leoz69927: 再停過嗎 04/30 15:04
推 l11111111: 說要寫超詳細的真的是還搞不清楚狀況 04/30 15:04
→ KoWenJe: 我從來沒有說這塊告示很清楚很棒棒喔XDDD 原po可以上下 04/30 15:05
→ KoWenJe: 文看清楚? 04/30 15:06
推 Gcp: 還是要看一下吧 是人要出來還是只是坐電梯等等還要開 04/30 15:06
→ Gcp: 如果在車上就可以看懂 且大家理解都正確 就不會出問題了 04/30 15:07
→ KoWenJe: 我從頭到尾的重點就是怪告示真的很好笑 自己不會 硬來 04/30 15:07
→ KoWenJe: 最後再怪告示 台灣刁民 呵呵 04/30 15:07
→ KoWenJe: 當你遇到不會用的停車格 告示又不清...........啊你可以 04/30 15:10
→ KoWenJe: 開走不要停啊XDDDDDDDDDD 停了用壞自己車 再反咬廠商標 04/30 15:10
推 jo4i5566: 推這篇,很多人還扯國外沒事台灣就有事,日本施工一定會 04/30 15:10
→ jo4i5566: 用明顯的東西檔起來好嗎 04/30 15:11
→ KoWenJe: 示不清 我快笑死 04/30 15:11\
→ KoWenJe: 那是誰的說法啦XDD 我明明是說不看清楚又怪人才是刁民 下 04/30 15:13
→ KoWenJe: 不下車跟刁民啥關啦 你這中文能力也是呵呵 04/30 15:13
→ a001ou: 標示不清是很嚴肅的問題好嗎 看看那位開超跑炸隧道 結果把 04/30 15:14
推 liko7676: 推 這篇 04/30 15:14
→ KoWenJe: 不是不看清楚就是刁民 是不看清楚”又怪人” 你可以不要 04/30 15:14
→ a001ou: 副駕女友炸死的那位 他現在就是從標示去做攻防 結果竟然 04/30 15:14
→ KoWenJe: 任意截取別人的句子好嗎? 04/30 15:14
推 berice152233: 那個只會喊不爽不要停的連討論都不知道重點在哪裡 04/30 15:15
→ berice152233: ,可憐 04/30 15:15
→ a001ou: 有人覺得標示不清不重要 04/30 15:15
→ a001ou: 真的!有人根本搞不清重點 卻一直嘴 真的莫名其妙的可憐 04/30 15:15
→ KoWenJe: 誰比較可憐 今天是誰不看清楚損害到自己車子的XDDD 我只 04/30 15:17
→ KoWenJe: 是看笑話 發現刁民親友團還真多 哈哈 04/30 15:17
→ KoWenJe: 親友團就慢慢期待這些私有停車格的標示會變清楚吧 我個人 04/30 15:19
→ KoWenJe: 是自己會去了解 畢竟是自己的車 哈哈 04/30 15:19
→ bitlife: 樓上的說法不禁讓我想到染香大五毛的故事 04/30 15:22
推 matlab1106: 台灣做工的水準就真的很差勁 各種便宜行事 04/30 15:37
推 ZPKZ: 推 反正不是自己的車 先指人三寶再說 無敵 04/30 15:46
推 Atima: 就檢討被害人最會啊~~~ 04/30 15:48
推 evo2001: 推這篇,看來有些人被戳到痛處了 04/30 15:57
推 DeepWhite: 幫補血,某些人跳腳挺莫名其妙的 04/30 16:12
→ apple00: LED六個字的顯示版一塊破萬 潑水就壞 你要跑字還要跟PLC 04/30 16:12
→ apple00: 連線送二進制信號 每個車位都要配一塊真的是設計師才想得 04/30 16:12
→ apple00: 出來的狗屎注意 04/30 16:12
→ vwpassat: 台中科博館停車場就有順向通過、逆向無法通過的雞爪釘, 04/30 16:13
→ vwpassat: 且不像外國影片中的底座是突起於地面,台中科博館的 04/30 16:15
推 LaBoLa: 被害人是誰??? 是廠商還是車主??? 04/30 16:16
→ vwpassat: 底座是平貼於地面。 04/30 16:16
推 oiolo: 在此之前從沒看過 以標示設計來說真的很不顯眼 04/30 16:17
推 dday660428: 04/30 16:20
推 st930617: 廠商告示不清本來就有錯 這時候就一堆人幫廠商護航 04/30 16:23
推 WORLDKING56: 沒停過真的不知道 04/30 16:25
推 dday660428: 補推 04/30 16:27
→ hokkaidosky: 討論這麽多。車主和廠商也都在這,我比較想知道最後 04/30 16:47
→ hokkaidosky: 怎麽算,以即廠商部份對板友的建議有沒有打算做什麽 04/30 16:47
→ hokkaidosky: 改善? 04/30 16:47
推 lopas: 推這篇 04/30 17:15
→ lopas: 最好廠商跟事主打一次官司,就知道是否要改善了 04/30 17:16
推 mihonisizumi: 推這篇 04/30 17:17
推 wcptt: 推,工安就是交差了事! 04/30 17:18
推 sting47: 同意 違停下車看告示有什麼好得意的真心不懂 04/30 17:25
推 gn01246204: 文盲連文章都看不懂在那笑人智商低 04/30 17:47
→ niuniucat: 這種三寶就是標準的倒車入庫裡面有甚麼都不管就是硬衝 04/30 17:49
推 higger: 看別人出錯哈哈大笑正是顯示我智商過人的好時機嘛 04/30 18:20
→ jennywalk: 我以為大家都是使用者立場出發,今天看下來,站廠商端 04/30 18:26
→ jennywalk: 的也不少。講白今天這案: 1營業性質2廠商遠端控制檔版 04/30 18:26
→ jennywalk: 中3非首例車損事件。良善管理人義務就沒做好,一定有 04/30 18:26
→ jennywalk: 改進空間啊。 04/30 18:27
→ a001ou: 使用者有問題 但這案責任不該全在使用者身上 04/30 18:56
噓 dreaminc: 你先做你的版本來 我就補推給你 不然就是鍵盤設計師 04/30 19:25
推 rebai: 裝置設計不良衍生嘮叨說明加上糟糕視覺編排 04/30 19:29
推 elaine199079: 推 04/30 20:53
推 exhausty: 推 04/30 22:56
噓 jackorz: 設計師啊不就好棒棒?旁邊停的有因為 示不好出事嗎?難 05/01 00:28
→ jackorz: 道他對告示牌的理解能力比較高? 05/01 00:29
→ jackorz: 還是他生下來就很會停這種車位? 05/01 00:30
→ jackorz: 你的設計就很完美,別人的設計就是智障? 05/01 00:30
→ kerker: 工程師理組的啦,不懂設計 05/01 00:39
→ SC5566: 其實光看字面上的說明 如果我今天繳完費剛好尿急去尿尿 05/01 00:55
→ SC5566: 上車前擋板沒升 前進剛好升起來怎麼辦? 05/01 00:56
推 jackorz: 就叫你看說明書你不看,繳費機一定會跟你說幾分鐘內離場 05/01 00:58
→ jackorz: ,你還跑去尿尿 05/01 00:58
→ SC5566: 不一定是尿尿阿 走得慢 車難發 很多種原因阿 05/01 01:00
→ SC5566: 另外問一下 他檔板升起是會偵測底盤高度嗎? 05/01 01:01
推 jackorz: 你有原因比較慢離場也是要打個緊急聯絡電話給廠商,一般 05/01 01:02
→ jackorz: 人也不會想強行開出去吧 05/01 01:02
→ SC5566: 我不是真的要問升起來該怎麼辦 而是容易有爭議的 05/01 01:04
→ SC5566: 就有設計改善的空間 05/01 01:04
→ SC5566: 這種太強硬的自動化 就容易出現問題 05/01 01:05
→ nicktony: 不會偵測高度 太低的車不能停 會頂到 05/01 02:27
噓 Cybermark: 上公廁之前也會看男女廁所吧,說設備太新使用者不認得就 05/01 06:54
→ Cybermark: 太勉強囉.在這裏噓那些醜到爆的粗楷體跟細明體 05/01 06:54
推 blueweak: 沒辦法 台灣人普遍瞧不起設計師,所以才會出事 05/01 12:04
→ ck940560: 本鄉巴佬在台北土生土長 第一次看到這種設計就在這串 05/01 18:27
→ ck940560: 一看到還以為像棘輪那樣單方向過得去.... 05/01 18:29
噓 jackorz: 所以我說,這甘設計什麼事?每個人對文字圖片理解的能力 05/02 01:00
→ jackorz: 不同,你有把握做出100%的人都看的懂的說明? 05/02 01:00
推 jackorz: 影片中輪擋的字一清二楚,就算真的沒看到好了,你開車遇 05/02 01:02
→ jackorz: 到障礙物是選擇加油門輾過? 05/02 01:02
推 bt011086: 話說,此我覺得推文裡面好像有些人完全誤會這篇原po的 05/02 09:12
→ bt011086: 立場還有想表達的意思XD 05/02 09:12
→ cyber0305: 我第一次看到這種停車位大概是十年前在桃園的南崁,這 05/02 10:16
→ cyber0305: 真的不新,至於告示做的好不好,我只能說沒警覺性的人 05/02 10:17
→ cyber0305: 做再好都沒用。 05/02 10:17
→ cyber0305: 還有,當你沒把握的時候應該是選擇不要停,而不是先試 05/02 10:20
→ cyber0305: 試看再來怪別人。 05/02 10:20
→ cyber0305: 停車格有一個這麼大的障礙物一般情況下都會先確認過不 05/02 11:07
→ cyber0305: 過的去才停吧,順向可以逆向不行這想法也不合理,這不 05/02 11:07
→ cyber0305: 是告訴使用者我離開時根本就不用繳費,想辦法把擋板從 05/02 11:08
→ cyber0305: 順向壓下來不就可以走了!? 05/02 11:08
→ cyber0305: 還有,我覺得維護並不是主因,今天的情況只是剛好遇到 05/02 11:11
→ cyber0305: 維護,所以才被人用維護的角度去看,但如果今天是因為 05/02 11:11
→ cyber0305: 機械故障導致擋板翹起,廠商還來不及發現就有人硬開進 05/02 11:11
→ cyber0305: 去呢?在外觀上是一模一樣的。 05/02 11:11
→ cyber0305: 原po自己都沒講過沒看到擋板上的警語了,大家還這麼貼 05/02 11:37
→ cyber0305: 心幫他設想,你只要回答如果今天不是在維護,而是機械 05/02 11:37
→ cyber0305: 問題導致擋板翹起,照原po這種開法是不是還會發生今天 05/02 11:37
→ cyber0305: 的事就好,另外,你自己都承認是思想誤區了,卻要別人 05/02 11:37
→ cyber0305: 為你負責豈不是很奇怪!? 05/02 11:37
→ cyber0305: 另外,所有機械停車位我都不喜歡停,因為真的不好停。 05/02 11:39
→ cyber0305: 廠商有做更好的空間跟廠商有錯是兩件事,我並不反對要 05/02 12:09
→ cyber0305: 求廠商做更好,但要說廠商在這件事情上有錯就太快了。 05/02 12:09
→ cyber0305: 我覺得你舉ikea的例子跟這不一樣,因為櫃子的重心會不 05/02 13:50
→ cyber0305: 會因為有人爬上去而傾倒並不是一般人可預期的,但停車 05/02 13:50
→ cyber0305: 格裡有個東西擋在那邊,一般都會認為要先確認可不可以 05/02 13:50
→ cyber0305: 停,怎麼停,而不是直接就停吧... 05/02 13:50
→ cyber0305: 而且本篇的重點是原文一直都沒說他停進去前到底有沒有 05/02 13:57
→ cyber0305: 看到擋板跟警語,如果有,就不是討論警語清不清楚的問 05/02 13:57
→ cyber0305: 題了... 05/02 13:57
→ cyber0305: 如果他沒看到警語,講標示不清明明就比扯維護有利,但 05/02 16:40
→ cyber0305: 他完全都沒提到,連底下噓他的他也沒用這點反駁,這麼 05/02 16:40
→ cyber0305: 多篇回文也沒看他再說什麼,是真的覺得很奇怪啦,其他 05/02 16:40
→ cyber0305: 部分就像你講的,觀點不同,這種時候就交給法院去判斷 05/02 16:40
→ cyber0305: 吧,如果如ikea那樣,那也是美事一件。 05/02 16:40
→ cyber0305: 還有,我從頭到尾都沒說他故意撞上去,只說他沒確認清 05/02 16:49
→ cyber0305: 楚怎麼停就停了,你自己也提出了思想誤區的理論,那是 05/02 16:49
→ cyber0305: 不是要他把當初停車時看到跟想到的都交代清楚討論才比 05/02 16:49
→ cyber0305: 較有意義呢?也才知道廠商在這次事件可以往哪個方向改 05/02 16:49
→ cyber0305: 善標示不是嗎!? 05/02 16:49

times停車場關鍵字相關的推薦文章

times停車場在Times停車場全國據點、收費、車位數量查詢- 台灣普客二四的討論與評價

PARK24 GROUP自1971年從日本創業以來,以停車場業界領導者身份,至今不斷打造前所未有的優質停車場。2006年再以發展海外事業據點為目標,成功進入台灣停車市場。

times停車場在Times 停車場: 台灣普客二四股份有限公司|全台最大停車場 ...的討論與評價

全台最大普客二四停車場經營管理公司,幫您有效利用閒置空地,以租賃合作方式經營停車場。從停車場設計規劃到經營管理,專業的停車場設備廠商與全方位的服務支援團隊, ...

times停車場在普客二四- 维基百科,自由的百科全书的討論與評價

普客二四在日本和台灣各地開設名為「Times」(日语:タイムズ)的投幣式收費停車場,也經營停車場管理、大型停車場或大樓停車場等各種與停車場相關的業務。

times停車場在ptt上的文章推薦目錄

    times停車場在台灣普客二四股份有限公司 - 104人力銀行的討論與評價

    PARK24是來自日本的專業停車服務經營集團, Times品牌停車場自1991年於日本設立以來,專注於停車場相關事業已有將近30年歷史。 我們運用長年來的Know How,創造出頂尖 ...

    times停車場在Times 萬華運動中心 - 愛台北市政雲服務-交通運輸-停車場即時 ...的討論與評價

    概況:建物附設立體式小型車47格(含身心障礙停車位1格);建物附設立體式機車155格建物附設立體式小型車47格(含身心障礙停車位3格)。 費率:計時:小型車30元/時,全程以半 ...

    times停車場在Times高雄至聖路停車場, 營業時間24的討論與評價

    Times 高雄至聖路停車場於高雄市民營路外停車場一覽表資料集。停車場名稱:Times高雄至聖路停車場,營業時間:24,客服電話:02-2504-6098#9、0800-888924,型式:平面, ...

    times停車場在TIMES桃園高鐵站前西路一段 - 車麻吉的討論與評價

    下載車麻吉APP 給你更好的體驗. 地圖快搜場站,整合信用卡停車優惠查詢。 立即下載APP. TIMES桃園高鐵站前西路一段. 24H營業.$20/小時. 總車位179. 導航. 營業時間.

    times停車場在悠遊卡停車大不同@ Times停車場的討論與評價

    悠遊卡4月1日推出「悠遊卡小額消費」之後幾乎實現了「一卡在手,悠遊全台」的願景。當然Times也越來越多的停車場設置了悠遊卡的繳費系統,不僅提供民眾更多樣化的繳費 ...

    times停車場在Times停車場 - 資訊簡介的討論與評價

    Times停車場. 地址:台北市中正區濟南路二段6號附近. 分享資訊. 檢閱圖片. 電腦版網頁. 點閱次數:1377 以下為「台灣生活通」宣傳廣告. 回到首頁 · 客戶服務; 回上一頁.

    times停車場在Times停車場 - 台灣生活通的討論與評價

    Times停車場. 地址:台北市中正區濟南路二段6號附近. 廣告. 點閱次數:1424 問題反映. 分享. 華信電子商務版權所有. Copyright © 2016 Huashin.

    times停車場的PTT 評價、討論一次看



    更多推薦結果