times停車場、times停車場付費、times停車場客服在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

→ nicktony:

04/30 08:29
→ nicktony: 沒意外一樣會有這種說明 第一次使用至少看一下吧 04/30 08:31




身為設計師，說真的對於台灣一堆這種智障告示心灰意冷
這種告示到底只是交差了事，還是真的要告知使用者事項啊....

先提nicktony版友說的使用教學
1.深藍底紅字、淺藍底白字
2.內文字過小、用了內文難以閱讀的粗楷體

此篇原PO行車紀錄器影片更是，完全只有字、粗楷體、POP字體

另外警示燈在轉，完全無法起到警告別人不准停的作用...
因為一堆停車場出入也是閃一樣的燈


改善方式：
1.告示應以圖示為優先，文字最好不超過20字
2.警示燈應改成紅綠燈號、或是LED直接顯示"O可停車" "X維修中"

---

這種檔板式的停車方式對台灣使用者來說是全新的方式，我至今也只停過一次

當時也是遇到nicktony的那種告示，偏偏我停的那個車位也是路邊車格，

跟原PO狀況相似，停下來立刻擋住十字路口，最後整整繞著那個建築物轉了四圈，

才看完那個智障告示


而且這個斜坡檔板的設計，外觀實在太像可以直接輾過去->彈起來卡住->繳費再降下

https://www.youtube.com/watch?v=D11FgH3OeDk
範例影片，順向進得去、逆向出不來


原PO碰巧運氣不佳，旁邊兩格都有人停，沒有對照組，無法得知所謂"檔板升起不能過"

到底是不能往前開/不能往後退/兩者都不可以


這件事情我覺得原PO沒注意沒錯，廠商的防呆跟告示其實也不合格

一個新產品真的不能太想當然使用者一看就知道如何用

--
你的國文老師應該時常請假，我上面有寫原PO沒注意耶
同意你說的，這告示最重點就是要告訴別人檔板長怎樣
不過其實可以用示意圖，但是是3D線稿的檔板升起/降下的圖案，
而不是版友提供那種紅色一個方框的爛圖

那是你知道這東西如何運作，才會覺得這樣的文字足夠
你可以點我範例的影片，這檔板如果完全不懂的人看到，理解有可能會是像那個影片

對，台灣真的有夠多沒有用的垃圾告示，看得超不爽
我都停公有或立體停車場，沒停過Times...

別的不提，光花生醬這個，歐洲規定強制要標，不然有人過敏死了是廠商責任
反諷倒是不必了，警語做不到警告功能就是爛，一堆業主整天要塞一堆字在告示上

是強制規定要標註過敏原啦，應該說規定要標"可能含有過敏成分"
看影片事主其實有略過第一個空位，因為位於路口不好停+容易擋到路
這個跟現在的狀況完全不同啊...

好喔，我大都是停自動辨識車牌自動收費的，土到沒看過這裝置真的很對不起

這次就是遇到不了解運作原理的車主+正好維修中+標示不清+施工人員不在現場

那你遇到我影片那種會停還是開呢?

我上下班會經過的建案的確會有保全守半夜喔，因為我曾經凌晨三點下班經過有看到人QQ

嗯啊，因為本身裝置就凸起滿多的，旁邊要是沒對照組很難搞清楚

不過施工一半的至少有圍起來，這CASE沒有喔，
沒圍起來的之前有人摔下洞裡國賠成功的
用我僅有一次的停這種擋板車位經驗來看...
本來擋板上去就要補一次油門吧？我那時有補才上得去
所以你停的時候不用補就自然上去了嗎?_? 還是我停的那個特別凸?
你可以去看影片，晃動也小幾乎沒補很大力就上去了，而且車主完全沒發現有問題

我沒有擋板升起時硬停的經驗，看影片我猜應該順向會有點壓進去，阻力應該沒想像大

同意，這樣才會有雙贏的結果

不知道誰錯比較大，他們可能得消保官+法院見了，
至少我覺得維修中的警告應該要更明顯才對，轉那個黃燈到底誰看得懂是維修中

其實我以後應該也不想停，上次停一次的經驗真的滿不爽的XD
而且我是看到這串才知道底盤低於15cm有刮傷風險，我停過也完全不知道
我沒有說廠商一定全錯，我只是說都有一點責任

你很幸運有地方停車，我那時遇到的跟原PO一樣的路口，停沒多久後面車就在叭
我是繞著建築物再繞了四圈才把告示看完

這種拉基說明告示我是不懂為何一堆人挺，
還很多人自豪說自己下車去把告示好好讀了一遍
廠商如果好好設計告示板，應該要在看到時就了解怎麼用

使用者根本不必違停下車去讀，在讓你必須下車閱讀的那瞬間，
這告示就是設計超爛的智障垃圾告示啊，我有說錯嗎？

這些自豪下車讀告示的朋友們，請問你們在高速公路會把車停下來下車看路標嗎????
如果不會的話到底有甚麼好自豪自己下車讀告示....

你完全沒看懂我的意思，高速公路的路標之所以可以讓你開過去也能看懂
是有經過精心設計的：

1.車速加成下看板需要多大、會停留在使用者眼裡幾秒，這一眼的時間能閱讀的資訊量
2.要多大的字體才能保證內車道的人也看得清楚
3.反光的材質是否過亮
4.底色的顏色在日夜間是否都能讓使用者清楚辨識

因為背後的設計者有思考過，你才能用110的時速刷過告示，
不需要停車減速觀看，也能清楚了解告示牌的內容

而這類停車標示設計完全沒有一個站在使用者立場思考，
卻有人沾沾自喜，覺得自己超聰明超守規則的下車配合這個爛設計

高速公路有設計到120也能看清，相對停車場的停了車還看不清

你覺得一個停車場使用說明告示牌，設計成要讓使用者下車觀看閱讀，是好的設計？

是不是沒看過有設計過的告示牌，才會讓你一直護航垃圾設計告示牌啊？

做一個清晰的告示跟管理成本有關連嗎？

護航這種垃圾告示的人是不是從沒看過正常設計的告示啊???

文章看到這，你還覺得那個告示要加更多說明，表示你根本沒讀懂我的文章
建議你再重頭好好看一遍

喔，所以他還是設計不清啊，你到底有甚麼問題?
無關你停不停，它.就.是.個.垃.圾.設.計

標示清晰的定義你可以再研究一下，你覺得立體柵欄關起來明顯還是擋板明顯？

是的我看過說明，我第一次進自動掃描車牌的停車場有讀過，so what?
照您的說法，告示應該要全拆掉，何必浪費成本，用A4紙印一張貼在柱子上即可，
不下車自己看清楚的人，就是刁民

有些人，連文章主題都看不懂，我也是笑笑，
既然你不想討論，只想酸人，那就不再浪費時間回你了
https://imgur.com/Z6vWtsN
你有注意到原本影片上就有LED燈號了嗎，這個方形的改成閃X有難度喔?
閃字要燈珠比較多，成本不夠就改閃OX啊，再不夠還有紅綠燈選項耶

這個閃燈還要在燈旁邊備註：閃燈時請勿停車，不覺得有種脫褲子放屁的感覺嗎
老實說這行字還是我回去截圖才發現有的

我又沒收錢幹嘛幫廠商做XD 我提的意見已經夠具體了
第二篇維修廠商都自己說，當時是廠商維修，輪流測試空的格子

旁邊停的兩台根本沒遇到廠商維修啊，不然他們怎麼停進去的
你要不要把事發經過仔細看一次再來說話

你要不要看完我的原文+底下的回應再來講一樣的話?
自己前面說對文字理解不同，後面又說輪檔的字一清二楚，你這兩句就已經互相矛盾了

建議你再看一次事發影片，這種檔板式的本來就凸出地面，
就算檔板沒升起也要補油門才上得去，影片很明顯車主沒補多少油門就上去了，
爬過去之後才敲到底盤，女副駕才問是不是有敲到

然後再看看我這篇文附的影片的路障運作方式
完全沒用過這類檔板的人，第一次看到空置狀態檔板升起有可能誤解為
"順向可進、逆向不可"，推文裡面也很多人表示第一次遇到有可能會這樣想

表示不是所有人都能理解那個檔板升起來時是"雙向皆不可進入"

而這個正在維修的停車格，他的標示不足以警告別人"正在維修中"
這當然是有關設計的事，其實這種停車格本身設計就已經有缺陷了，

因為設計複雜，導致需要很長的說明，更慘的是設置於室外路邊
完全沒地方放說明指示牌，使用者在路邊的時間壓力又比停車場大

有做到有用的標示再來怪顧客眼睛沒長好比較實際
推文明明一堆人完全沒用過，證實這個在台灣的普及率真的不高
有"用過"且"遇到維修狀態"的人肯定更少，對很多人說這真的是全新的

這玩意的設計比柵欄更不直覺人性，本來就是得花成本做標示教育初次使用的人
沒看過的人到底要怎麼知道這個是"正在維修中"

另外我真的不能理解所謂沒把握是怎樣
影片很明顯事主完全不覺得這個是不能進入的，
事主就很有把握啊，他原本還想教副駕怎麼停咧

他可能以為順向可以進去，逆向不可(如我這篇的影片)，
檔板的字若照這邏輯思考，也可以理解成"繳費完還沒降下前不能開"
再看事主原文，他還是繳費以後沒降下來才發現車損的

不過的確啦，拜這討論串的廠商態度之賜，我覺得很多人以後都會選擇不要停XD
像我家附近的全聯我應該就再也不會去消費了，去大潤發還自動辨識車牌更好用

我文章中間好像有回過
維修+標示+左右兩側正好有停車無法對照檔板放下模樣+無擋住入口
你正好遇到這種情況的機率有多高？
維護是因素之一，事件發生不會只有單一原因

我一直強調的是廠商要想辦法把維修的標示弄得更清楚易懂一點
讓所有人一眼就看得出來這格子不能用

另外其實檔板一般高度跟維修時的高度不同，
這也是我在這串重複看了很多次才發現的

還有這種停車裝置故障時有可能會弄壞車、低底板弄壞車，倒車沒對準也可能弄壞車
這種設計你不覺得爛透了嗎，以後有裝這種裝置的店家我都不會去消費了XD
因為我的車子底盤最低是13cm，我還是看了這串才發現這玩意可能會搞壞我的車

順向可進逆向不可這是個思考誤區，
他這樣覺得的時候，他並不會想到有你說的那種可能
何況是真的有這種裝置存在，我只停過一次這種格子，
但若真的看到檔板翹起直覺會想到這種，
推文也有好幾個人說會誤以為是這模式，表示不是只有我這樣想
思想誤區是相對來論，
因為現在機器的邏輯是這樣，所以我的順逆向才會是錯的
若設計成順向可進逆向不可、開始計費時鎖住不能下壓，這時我的邏輯就會是對的

不只我這樣想，也有很多人同樣以為，
你覺得理所當然的事情，不代表別人也是理所當然這樣覺得，

思想誤區指的是有一部分的人的"理所當然"與另一部份的人不同
例如這篇推文裡面，一堆人說這裝置很常見、一堆人說從來沒停過

設計標誌這工作就是要幫助所有人的"常識"基準點相同
但以我的觀察這家的標誌就是沒達到標準

我的文章從頭到尾都在說兩方都有錯、但廠商必須改進標示
而且我也具體提出標示哪邊不當了，推文總是在吵其他點

標示如果清晰，就不會有多起事故(第一篇有提到同樣事故不只一起)
標示如果足夠，推文不會那麼多人贊同我說的

本來廠商開門營業就是要賺錢+服務客戶
設備整天壞掉、整天面對客戶投訴、法律戰，難道就兩手一攤說客戶眼瞎關我屁事？

前面有人推文說得很好，稍作改善，創造雙贏
觀點不同，我覺得以設計標準來看這個防呆標示完全不行，廠商是有錯的

你是站廠商端，我是站消費者端來看

剛才想到的一個經典案例：
IKEA有個櫥櫃，空的時候被攀附容易傾倒壓傷幼童，

IKEA後來改成附贈固定牆面工具，說明書也有要求固定，
但沒有用很嚴重的警告標示不固定有可能因攀爬倒下壓死幼童
之後又出現了幼童被壓死事件

IKEA說明書已經標了要固定牆面，但標示的不夠顯眼明確，
導致消費者不了解不固定的嚴重性

法庭上IKEA被判敗訴，現在還在想辦法回收賣出去的櫃子

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20161222/1018628/

所以標示不足導致事故，我認為應該廠商應該是有責任的
IKEA的例子是一樣的，重點是IKEA標示了，但依然輸了，
以此為例證明標示並不是有標就等於沒問題，而是要有效的讓消費者清楚"危險在哪"

---

如果有看到，故意停進去，100%他的錯
但影片就很明顯沒有，他覺得一切都是正常的，

他如果是故意的，不會停好還問副駕：你會停這種嗎？
副駕回他：有撞到了 他還回：沒撞到

如果他有看到，但無法意識到這個標語是用來警告這種情況不能進去，那是標誌的錯
如果他沒看到，那就更是標誌的錯了，標得讓人無法注意到

當然他自己警覺性不太夠，自己也要負擔部分的責任，
但此例我依舊覺得廠商有部分錯誤

您一直要別人別假設原PO沒看到
我才要請你不要一直假設人家看到還硬要撞，到底誰會發神經知道不能停硬要上
原PO影片明顯顯示前方還有一格車位只是不太好停，他才選擇事發那格

這篇文章一直跟我跳針的幾位版友都是這個言論，講一講又開始扯小孩躺在車位內
今天廠商如果每個車位擺一個小孩請他們在那睡覺，然後不標示出來一樣有責任啦

裝置出現了使用者無法辨識的狀態，廠商就要有義務做到清晰標示跟清楚的警告

今天他是廠商，他們有這個義務去完善他們的商品

→ centaurjr: 十年前就有的東西還新.... 04/30 11:27
→ jameshcm: 老實說還真的沒遇過這種，我住台南 04/30 11:28
→ snownow: 可能你的城市比較多，我在新竹這邊至今只看過一個全聯用 04/30 11:28
→ snownow: 而且還是這兩個月才裝上去的 04/30 11:29
噓 pbs1004: 對啦 都是they的錯 車主沒錯 04/30 11:29
→ jameshcm: 那個藍色牌子真的字太多，我會看，但很多人根本不會去看 04/30 11:29
噓 kyo017baby: ...... 04/30 11:29
→ jameshcm: 只要大大兩張照片，一個是擋板平放，一張是立起，然後 04/30 11:30
→ bluedolphin: 有趣的是 你還是花了時間確認後才停進去不是嗎XD 04/30 11:31
→ jameshcm: 加註"擋板升起時，請勿進入停車"，這樣就夠了 04/30 11:31
噓 jordonmi: ...... 04/30 11:31
噓 danny0857: 我以為這種擋板怎麼停是常識咧.... 04/30 11:31
→ jameshcm: 重點是要用"實際的照片"，而不要用示意圖 04/30 11:31
→ bluedolphin: 不過這argument倒是可以當作原po對損害責任的訴求 04/30 11:32
→ arcross: 我以為 "擋板升起時，請勿進入停車" 這幾個簡單的字就夠 04/30 11:32
→ arcross: 清楚了 04/30 11:33
推 EFERO: 對不起鄉巴佬真的沒停過這種... 04/30 11:33
→ bluedolphin: 這篇主要想要爭論的其實是 "告示該怎麼做" 04/30 11:33
→ arcross: 告示牌的顏色是真的不舒服 有中華民國美學風格 04/30 11:35
→ mrhorse: 新竹Times無人停車場都是這種裝置啊！很常見到 04/30 11:39
推 qualala: 台灣人就是要 花生醬中有花生 04/30 11:40
→ qualala: 鮭魚切片是鮭魚 04/30 11:40
→ qualala: 這種警語啊 04/30 11:40
→ jameshcm: 事故現場的字體都太小，要人走到面前才能識別的程度， 04/30 11:40
→ qualala: 不然你廠商一定有錯啦 04/30 11:41
→ jameshcm: 根本沒考慮實際停車，尤其只有一人駕駛全程在車上的情況 04/30 11:41
→ qualala: 台灣智障很多啦 不適合太進步的設施 04/30 11:41
→ jameshcm: 像後面那閃燈寫一堆不知道什麼字，"閃爍時請勿進入"就好 04/30 11:41
推 Yench: 推!告示就是要讓不懂的人看得懂 清楚易懂 04/30 11:42
→ centaurjr: 歐洲是強制標示食物中有花生醬,不是花生醬中有花生醬 04/30 11:43
→ centaurjr: 兩個意思差了十萬八千里 04/30 11:43
推 NOTHINGES: 不懂在崩潰啥的 日本メンテ才不會連個人或三角椎都沒有 04/30 11:47
推 meowgy: 這篇講的我贊同 04/30 11:48
推 smallmai0207: 影片中有其他空格，不知道有沒有得對照 04/30 11:50
→ smallmai0207: 不過紅綠燈的點子覺得認同 04/30 11:51
→ jameshcm: Costco的，很好懂

04/30 11:51
→ jameshcm: 最好紅綠燈+保養時才閃爍黃燈(含說明字樣)，無人值守OK 04/30 11:53
→ jameshcm: 至於說要拿交通錐來擋的就不太可行，畢竟這是無人場 04/30 11:54
推 henryrita: 去gg修機沒圍三角錐絕對會被audit到飛天 04/30 11:55
→ nicktony:

04/30 11:58
→ nicktony: 我去停過的那個是真的有圖的 只是放大還是不清楚 這個在 04/30 11:58
→ nicktony: 員林 04/30 11:59
→ a8330028: 中壢停過TIMES 好像是沒這個東西的 04/30 11:59
→ jameshcm: nicktony那個太小，要跟旁邊價目表一樣大張，然後字少點 04/30 12:02
→ jameshcm: 天氣很熱，趕快繳了錢就要趕快躲回車裡吹冷氣，誰會去看 04/30 12:03
推 ABA0525: 就台灣法律太保護，學美帝賠到倒 就會改到好 04/30 12:04
推 panex0845: 我認為最主要還是這種設備有重大問題 車進入"ㄥ"壓過去 04/30 12:05
→ panex0845: 車出來沒繳錢不放下 如果有車主過失開過去 應該設計成 04/30 12:05
→ panex0845: 有一定阻力 但是超過該阻力就變成"＿"讓車子出來 搭配 04/30 12:06
推 shellpig: 贊同,這東西很多停車場弄得不清不楚 04/30 12:06
→ nicktony: 不過我去停也是怕怕的 怕升上來頂到車 能無視真的神經 04/30 12:06
→ nicktony: 很大條 04/30 12:06
→ panex0845: 紅外線及蜂鳴器警告拍照 事後追款就好 硬要在那邊"ㄥ" 04/30 12:07
→ panex0845: 弄到設備壞掉才甘心 04/30 12:07
推 l11111111: 有些人真的是台北看天下 04/30 12:07
噓 KoWenJe: 問題是你不懂 就下車看 甚至找電話問 什麼都不問然後怪 04/30 12:08
→ KoWenJe: 什麼告示不清 你是停自己的車欸.... 04/30 12:09
→ l11111111: 如果這種停車位真的這麼普及 現在會有這麼多不同意見？ 04/30 12:09
→ KoWenJe: 最好笑的是還拿什麼那塊板子太像什麼壓下去怎樣怎樣 啊 04/30 12:10
→ KoWenJe: 不就自己一廂情願的腦補？？ 04/30 12:10
→ KoWenJe: 我自己第一次停這種就是先下車看 很難？ 04/30 12:11
→ l11111111: 本來就有可以壓下去的類似設計 好笑在哪？不懂耶 04/30 12:11
→ l11111111: 使用告示弄清楚明白本來就是廠商的責任 把成本風險轉嫁 04/30 12:13
→ l11111111: 到消費者身上還有人沾沾自喜 04/30 12:13
→ william7713: 笑死 上面不就寫警告了 04/30 12:14
→ KoWenJe: 問題是原po就遇到不是的啊 不會下車確認？所以囉 又有人 04/30 12:14
→ KoWenJe: 一廂情願的腦補這種擋板一定是之前碰到壓下去的XD 04/30 12:15
→ cp62k794: 以後字會更多XD為了符合有些人智商的需求 04/30 12:15
→ yohko86: 在沒搞懂新設備的使用方法前詳閱說明不是基本嗎？ 用自 04/30 12:15
→ yohko86: 以為的錯誤方法硬幹 再來怪設備不符合你的錯誤使用行為 04/30 12:15
→ yohko86: 只是製造雙方的麻煩而已 04/30 12:16
→ KoWenJe: 廠商沒跟你要你壓壞他器具跟營業損失你久要感謝人家了 04/30 12:16
→ KoWenJe: 還成本風險勒XD 你以為壞的只有你的車嗎 笑死 04/30 12:16
→ snownow: 我倒是很好奇我遇到的情況車上只有一人怎麼去確認，違停 04/30 12:18
→ snownow: 在十字路口下車看???很多停車場沒辦法讓你下車看 04/30 12:18
噓 trickart: 歐洲是強制標示食物中有花生醬,不是花生醬中有花生醬 04/30 12:18
→ KoWenJe: 買手機也會看規格 難道你把買的新手機扔到水裡結果故障 04/30 12:18
→ KoWenJe: 原廠不出保你會拿你前一隻手機可防水出來說嘴嗎Zzzzzz 04/30 12:18
→ jpteru: 擺一堆也防不了蠢~~很多東西都有防呆但防不了惷 04/30 12:20
→ bbbing: 在馬路上要怎麼下車看，又要怎麼找到電話問啊 04/30 12:20
推 F5: 人家都放警示了還是被硬上 照你說的就一定沒問題？ 04/30 12:20
→ KoWenJe: 十字路口違停？不然你要怎麼轉進停車格啊 轉進去之前不 04/30 12:20
→ bbbing: 車神都有很多手和運算核心對吧XDDD 04/30 12:21
→ KoWenJe: 用先靠邊嗎 04/30 12:21
→ snownow: 說明清楚易懂+防呆是基本，這是我這篇要強調的，看完這篇 04/30 12:21
→ snownow: 覺得告示要加更多字那就是沒看懂我在寫啥 04/30 12:21
推 l11111111: 有些人運氣好第一次使用時正常運作就真的以為自己優秀 04/30 12:22
→ centaurjr: 所以樓上第一次使用有不正常運作嗎? 04/30 12:23
→ jameshcm: 只是覺得一人開車找空停車位"同時"還要秒讀完全場告示牌 04/30 12:24
→ KoWenJe: 會用這種有什麼好優秀XD 不要被打臉就回一些無聊的 正常 04/30 12:24
→ jameshcm: 有點強人所難了 04/30 12:24
→ KoWenJe: 人開自己車會保護自己車 自己要硬幹 再來檢討別人 活該 04/30 12:25
→ jameshcm: 就像高速公路匝道路牌或標示牌，一定簡明扼要不囉嗦， 04/30 12:25
→ jameshcm: 不然用路人根本來不及看完(還要理解)，就開過去了 04/30 12:25
→ jpteru: 停車前看人家告示不是應該的嗎? 04/30 12:26
→ centaurjr: 這是停車位不是高速公路,可停下來看很難? 04/30 12:26
→ william7713: 沒看過的設備我至少使用以前都會先觀察一下啊 04/30 12:26
推 applesck: 推，這裡真的一堆鍵盤車手 04/30 12:26
→ william7713: 不是我以為怎樣就怎樣 04/30 12:26
→ centaurjr: 一堆人就找一堆藉口看不到,明明就是自以為會 04/30 12:26
→ jameshcm: 要注意此案例是剛進停車場停車，不是要離場時發生的 04/30 12:26
推 l11111111: 我運氣好沒碰過出問題的 但也不會因此嘴別人智商蠢 04/30 12:27
→ jpteru: 該不會連停車費多少都不看就停? 04/30 12:27
推 DRAGONHUGH: 車版人人視力2.0 IQ180外加多工處理晶片跟30cm，你說 04/30 12:27
→ DRAGONHUGH: 的這些是給正常人看的，不適合此版 04/30 12:27
→ jpteru: 然後再來吵這麼貴.....真的厲害 04/30 12:27
推 superyou: 原來是連告示牌都不看的朋友 04/30 12:28
推 F5: 事主都有時間慢慢倒車停車 哪會擋到交通 就懶得下車 04/30 12:28
→ centaurjr: 下次撞到小孩也說小孩子太矮,去跟法官說智商不足 04/30 12:29
→ jpteru: 這就跟我公司前貼了一個禁止推銷 白目業務進來說你字太小 04/30 12:29
→ centaurjr: 無法同時兼顧開車和看死角,看看法官會不會理你啊 04/30 12:29
→ F5: 難怪中學課本說專家不過是訓練有素的狗 04/30 12:29
→ jpteru: 我沒看到不算~~ 04/30 12:29
推 as981134: 全新？？ 明明就自己太土 04/30 12:32
推 a77881234: 老實說這裝置台北真的超多，不過停到沒發生問題也就沒 04/30 12:33
→ a77881234: 人注意到原po說的這些，還有一點我看過的這種停車場大 04/30 12:33
→ a77881234: 部分都在巷子或單行道，告示沒有一目瞭然真的沒用，停 04/30 12:34
推 osiris7319: 幫補血~兩邊都有錯.業者人員都承認在檢修了，去翻職安 04/30 12:34
→ a77881234: 下來看5秒後面喇叭就來了 04/30 12:34
→ osiris7319: 法，檢修設備沒有設置監督人員、明顯標示等等，再看看 04/30 12:34
→ osiris7319: 是不是能全身而退 04/30 12:35
→ MUMUKON: 我覺得檔板有無升起真的不容易注意到 04/30 12:36
→ MUMUKON: 正常情況下檔板也不會升起 除非是保養測試或故障 04/30 12:38
→ MUMUKON: 而且檔板位子有點落在視線死角 04/30 12:41
→ centaurjr: 職安法是監督工作人員,跟工作人員遠端沒啥關係 04/30 12:42
→ CumCumCum: 最後一句在打原車主臉 看一次不夠看2次 04/30 12:42
→ centaurjr: 也就是監督的人是跟工作人員在一起,沒規定一定要去現場 04/30 12:42
→ centaurjr: 不要自己擴充解釋法律 04/30 12:43
噓 yaritai: 管他新不新 看到車底有東西翹起 就不要開 是常識吧 04/30 12:46
→ kashy: 直接前面多加一個更高的升起物 維修用不就好了 04/30 12:49
推 osiris7319: 監督不只監督施工人員，也要防止非相關人員誤觸檢修中 04/30 12:49
→ kashy: 平常不升 維修升起來高到後保桿 看誰還要停= = 04/30 12:50
→ osiris7319: 設備/施工區域 04/30 12:50
→ centaurjr: 職安法哪一段有一定要現場有人防止誤觸.... 04/30 12:51
→ centaurjr: 所以施工單位要24小時有人顧著嗎 笑 04/30 12:52
推 F5: 就算升到後保桿 也會有三寶以為開過去就壓下去了 04/30 12:53
推 Gipsie: 這篇給推，第一次停這種也是怕怕的，看了原po文章才知道， 04/30 12:55
→ Gipsie: 原來即使無人使用也會自己升起來，告示要更清楚明確才行， 04/30 12:55
→ Gipsie: 閃燈應該直接打叉然後加上語音警告 04/30 12:55
推 henry00000: 老實說，我第一次看到這擋板也不知道是已經升起了沒 04/30 12:56
→ centaurjr: 建案人家是防小偷,請問是職業安全嗎 04/30 12:58
→ centaurjr: 路上一堆施工一半圍起來,你看半夜有人嗎? 04/30 12:58
→ centaurjr: 說現場一定要有人根本搞不清楚狀況 04/30 12:58
→ osiris7319: 沒說一定要派人.就像路上常見的施工警示牌.假人指揮等 04/30 12:59
推 bruce511239: 真的 O或X會更清楚 用閃黃燈還是在猜 到底能不能停 04/30 13:00
→ centaurjr: 沒說一定要派人,那你扯監督什麼非相關人員誤觸幹嘛 04/30 13:00
推 l11111111: 事實是現場就是沒有足夠的資訊表達維修中啊 04/30 13:00
→ centaurjr: 跟現在有關係嗎? 04/30 13:01
→ centaurjr: 你要扯標示不清就算了,還現場監督呢 04/30 13:01
→ centaurjr: 奇怪不能就事論事嗎? 我就針對那個什麼監督人員有意見 04/30 13:02
→ l11111111: 第一次用的人怎麼會知道所謂的擋板升起來是長怎樣 04/30 13:02
→ centaurjr: 不行,圍不圍跟這兩回事 04/30 13:02
推 roger2232: 人因工程太差 04/30 13:03
→ centaurjr: 所以職安法到底有哪邊規定監督人員一定要在現場的 04/30 13:03
→ osiris7319:

04/30 13:03
推 force03: 推告示就是要簡單清楚 不是有寫就沒事 04/30 13:04
→ centaurjr: 好笑,明顯標示我有說你錯嗎? 迴避監督人員的問題是怎樣 04/30 13:04
→ centaurjr: 怎麼監督人員不是你打得,你只打標示不清嗎? 04/30 13:04
→ osiris7319: 覺得你一直在挑語病 認輸了 你覺得都車主錯就這樣吧 04/30 13:05
→ centaurjr: 挑語病? 監督人員又不是我打的 自己虛構一個法律還 04/30 13:06
→ centaurjr: 不準別人說呢... 04/30 13:06
→ osiris7319: 會打監督人員、明顯告示並不單指此案.重點在於 檢修中 04/30 13:07
→ osiris7319: 須盡告知責任、禁止相關人員接近施工區域 04/30 13:08
→ centaurjr: 那你監督人員指哪一案阿,哪一個沒24小時站崗被罰款的? 04/30 13:09
→ osiris7319: 非相關人員 少打個"非" 04/30 13:10
→ centaurjr: 順便問你請問特斯拉遠端更新,除了螢幕上彈出需要更新 04/30 13:12
→ centaurjr: 請車主注意,是否要安排監督人員到現場,是否要把車子 04/30 13:13
→ centaurjr: 圍起來指係標示才符合職安法? 04/30 13:13
推 centaurjr: 仔細 04/30 13:15
推 iemilk: 拿軟體更新跟現場檢修施工比 04/30 13:23
→ KoWenJe: 事實明明就是自己搞不清楚狀況還硬停...還在咬廠商Zzz 某 04/30 13:24
→ KoWenJe: 樓不知道扯了幾次什麼誰知道長怎樣 什麼也許是壓下去的 04/30 13:24
→ KoWenJe: 還在扯廠商標示不清XD 04/30 13:24
推 cka: 沒錯 這個防呆真的不合理 這廠商還完全沒有反省 04/30 13:28
推 lucky945: 廠商不能被檢討的 懂？ 04/30 13:29
推 yesyesyesyes: 廠商明明就有問題 一堆人還在凹 04/30 13:32
推 Number9527: 推你~ 我也沒停過這種的... 如果第一次停 04/30 13:32
→ yesyesyesyes: 這種心態跟不重視工安的老鳥一樣 04/30 13:32
→ Number9527: 我也會以為這是可以壓下去的... 04/30 13:32
→ iemilk: 這種心態跟不重視工安的老鳥一樣 +1 ..... 04/30 13:39
→ yha: 這個廠商混到破表 一堆人在瞎挺 04/30 13:41
→ hokkaidosky: 不知道昇起是什麼狀況你敢直接停？我第一次停也是比 04/30 13:42
→ hokkaidosky: 較完有停沒停的狀況才停的阿。即便今天非保養測試狀 04/30 13:42
→ hokkaidosky: 態，如果今天機械故障而常態昇起，整個壓過去需要深 04/30 13:42
→ hokkaidosky: 一點的油門吧。沒停過沒研究就直接壓過去停也是真的 04/30 13:43
→ hokkaidosky: 很敢啦。原樓應該很有的灰吧。 04/30 13:43
推 iemilk: 台灣工安真的不意外... 04/30 13:48
推 gooooogle: 開車11年，真的沒停過這種 04/30 13:49
→ Atima: 台灣的公安就是放個告示牌就好啦 樓上一堆人已經展現了 04/30 13:50
推 rcak801: 原原po沒搞清楚就開上去是他的問題 沒錯 不過廠商這種說 04/30 13:50
→ rcak801: 明不佳的做法 也會增加自己維修的成本 還有消費者因為不 04/30 13:50
→ rcak801: 清楚如何使用而選擇去停其他地方的機會 04/30 13:50
→ Atima: 然後出事才在哭哭說我們有告示了 你都沒看 04/30 13:50
→ hokkaidosky: 稍微有阻力，但擋板昇起時特別高阿，這阻力已不同擋 04/30 13:51
→ hokkaidosky: 次了阿。難道正要停時完全不會懷疑有問題？ 04/30 13:52
→ rcak801: 的確廠商可以說自己已經盡到告知的義務 但如果真要告示 04/30 13:52
→ rcak801: 和警告做些低成本的改動 就可以讓顧客和自己得到雙贏的 04/30 13:52
→ rcak801: 結果不是更好嗎 04/30 13:52
推 handssomelin: 同意你 要是我應該也會騎上去 因為旁邊對照組是可以 04/30 13:53
→ Kerdison: 我孤陋寡聞 只在彰化北門口肉圓旁邊那條路進去的停車場 04/30 13:54
→ Kerdison: 用過 04/30 13:54
→ hokkaidosky: 我只能說太慘。但要說那一方全錯？我不知道。如果今 04/30 14:00
→ hokkaidosky: 天不是保養是故障中呢？我只想說以後我不太想停這種X 04/30 14:00
→ hokkaidosky: D 04/30 14:00
推 sfking: 除非這間公司老闆也是笨蛋，不然請到這些員工來做事，也 04/30 14:03
→ sfking: 是花錢請笨蛋白作工。 04/30 14:03
→ sfking: 是啦！網友們當然可以你一言我一語檢討使用者，但耗費的 04/30 14:03
→ sfking: 成本還不是公司要扛，遇到不願意直接賠錢的，還要跟他打 04/30 14:03
→ sfking: 民事官司，開公司是要賺錢的，不是有事沒事跟人打官司的 04/30 14:03
→ sfking: 好嘛。 04/30 14:03
→ Kerdison: 第一次使用 我暫停在停車場車道上 跑去看圖示、說明才敢 04/30 14:11
→ Kerdison: 停 不清楚、第一次使用的情形下 面對這種停車方式 硬幹 04/30 14:11
→ Kerdison: 結果造成設備及車子損傷 使用者一定有責任 04/30 14:11
推 meles: 推這篇，廠商的設計有缺陷，應該要負一部份的責任 04/30 14:14
推 geniusw: 恩 台灣的設計需要加油 04/30 14:17
推 imyc: 推，很同意你的觀點 04/30 14:23
→ vincent9898: 維修不用現場封鎖？ 告下去讓法官來告訴廠商誰對誰 04/30 14:29
→ vincent9898: 錯 04/30 14:29
噓 KoWenJe: 高速公路上有停車格嗎 什麼爛比喻還義正嚴辭 笑破肚皮XDD 04/30 14:32
噓 deathmark: 那就支持提告吧，看是廠商標示不清，還是車主智障 04/30 14:33
推 yesyesyesyes: 原原O的路邊就可以允許臨停下來看標示嗎? 04/30 14:34
→ KoWenJe: 而且告示爛 你可以不要停啊有人拿槍逼你停嗎？ 你是在使 04/30 14:35
→ KoWenJe: 用別人的土地不是自己家的欸.... 更何況是這種看都不看硬 04/30 14:35
→ KoWenJe: 停還好意思怪人告示不清 還高速公路停下來看標示勒Zzzz 04/30 14:35
推 a9202507: 推這篇，告示可以再細心一點。 04/30 14:36
推 s973311: 推 04/30 14:39
推 Maninck: 所以高速公路告示要你來回開四次才看懂，會是好告示嗎？ 04/30 14:39
推 zxcv3147: .所以高速公路施工可以放一小片告示牌就沒問題了? 04/30 14:42
→ KoWenJe: 一直拿高速公路來跟私有停車場比 呵呵 04/30 14:44
→ KoWenJe: 高速公路上速度隨便120左右 所以標示當然要大又清楚好懂 04/30 14:48
→ KoWenJe: 這是路邊停車格欸 你是用時速120在路邊停車嗎 拿高速公 04/30 14:49
→ KoWenJe: 路來譬喻真的不知在想啥Zzz 04/30 14:49
噓 kenwufederer: 親友團是不是出沒了 04/30 14:49
→ KoWenJe: 你也好意思講”使用者”角度喔XDDD 不會用 就好好看 有人 04/30 14:50
→ KoWenJe: 逼你一定停那格？ 04/30 14:50
推 l11111111: 被打臉打到不爽不要用都說出來了 04/30 14:51
→ KoWenJe: 不會用 硬停 然後再來嘴使用者體驗 我快笑死了XDDD 04/30 14:51
推 leoz69927: 很多人不懂得這種停車場就是省錢好管理導向才能便宜停 04/30 14:52
→ l11111111: 沒有要討論告示牌是否夠清楚的話可以安靜不用說話 04/30 14:52
→ KoWenJe: 拜託 你是在使用”他人”的東西欸 你覺得設計很爛 可以 04/30 14:52
→ KoWenJe: 不要用啊....用了再來怪人 是要笑死誰？ 04/30 14:53
→ leoz69927: 裡面的東西都是日本現行搬過來的，結果越弄越複雜很無 04/30 14:53
→ leoz69927: 言，臺灣人真的特別笨弄複雜一點都收很貴好了 04/30 14:54
推 Gcp: 其實我不是自豪要下車去看阿 是搞不懂要怎麼停 字又小 04/30 14:54
→ leoz69927: 告示板最好弄超大片每個步驟都實圖最好有安親班老師來 04/30 14:55
推 nforcex: 廠商就是標準不用心 警標是在做交代的 04/30 14:55
→ leoz69927: 教怎麼停，臺灣駕照太好拿導致什麼人都能上路罪魁禍首 04/30 14:55
→ Gcp: 搞懂了停好了 結果走的時候才知道停車費不能折抵/_\ 04/30 14:56
推 a001ou: 推你 我也只停不超過5次 它那機構跟說明真的很不友善 04/30 14:56
推 l11111111: 重點是普及率吧 如果有一半以上的人沒用過 告示牌的清 04/30 14:56
→ l11111111: 晰與否不就相對重要 04/30 14:56
推 leoz69927: 我老實講啦就算弄得多清楚不會看的就是不會看 04/30 14:57
→ a001ou: 這跟智障無關 它的告示與說明都很隨便+不明顯 04/30 14:57
→ l11111111: 在國外普及的不代表在台灣也能便宜行事 04/30 14:58
→ a001ou: 台北多? 錯!跟一般門欄式停車場比 這種根本少又少 04/30 14:59
推 starts: 我常停的那個 它是紅色的X 不是像這邊一樣一個紅紅在那邊 04/30 15:00
→ starts: 閃而已 04/30 15:00
推 leoz69927: 反正就弄個台灣特別版就對了因應台灣人特殊需求 04/30 15:00
推 berice152233: 推啊，一堆人覺得廠商有錯就是在說使用者沒錯真的 04/30 15:00
→ berice152233: 是笑死，這種非A及B的邏輯到底是怎麼來的 04/30 15:00
→ KoWenJe: 不能同意leo更多 跟標示清不清楚根本一點關聯都沒有 04/30 15:00
→ KoWenJe: 原原po擺明就是根本不知道那擋版是怎樣就停下去 發現出 04/30 15:01
→ KoWenJe: 事再來怪標示不清 最好笑的是還有一堆人附和XDD 04/30 15:02
推 leoz69927: 我才不信就算停車場門口用超詳細說明有幾個會下車看啦 04/30 15:03
→ KoWenJe: 當你不知道 不確定 要嘛就不要停 要嘛就看清楚 那是私有 04/30 15:03
→ KoWenJe: 停車格 你完全可以決定你要不要停 懂？ 04/30 15:03
→ leoz69927: 自己摸摸良心你進柵欄式還是立體停車場有下車看過說明 04/30 15:04
→ leoz69927: 再停過嗎 04/30 15:04
推 l11111111: 說要寫超詳細的真的是還搞不清楚狀況 04/30 15:04
→ KoWenJe: 我從來沒有說這塊告示很清楚很棒棒喔XDDD 原po可以上下 04/30 15:05
→ KoWenJe: 文看清楚？ 04/30 15:06
推 Gcp: 還是要看一下吧 是人要出來還是只是坐電梯等等還要開 04/30 15:06
→ Gcp: 如果在車上就可以看懂 且大家理解都正確 就不會出問題了 04/30 15:07
→ KoWenJe: 我從頭到尾的重點就是怪告示真的很好笑 自己不會 硬來 04/30 15:07
→ KoWenJe: 最後再怪告示 台灣刁民 呵呵 04/30 15:07
→ KoWenJe: 當你遇到不會用的停車格 告示又不清...........啊你可以 04/30 15:10
→ KoWenJe: 開走不要停啊XDDDDDDDDDD 停了用壞自己車 再反咬廠商標 04/30 15:10
推 jo4i5566: 推這篇，很多人還扯國外沒事台灣就有事，日本施工一定會 04/30 15:10
→ jo4i5566: 用明顯的東西檔起來好嗎 04/30 15:11
→ KoWenJe: 示不清 我快笑死 04/30 15:11\
→ KoWenJe: 那是誰的說法啦XDD 我明明是說不看清楚又怪人才是刁民 下 04/30 15:13
→ KoWenJe: 不下車跟刁民啥關啦 你這中文能力也是呵呵 04/30 15:13
→ a001ou: 標示不清是很嚴肅的問題好嗎 看看那位開超跑炸隧道 結果把 04/30 15:14
推 liko7676: 推 這篇 04/30 15:14
→ KoWenJe: 不是不看清楚就是刁民 是不看清楚”又怪人” 你可以不要 04/30 15:14
→ a001ou: 副駕女友炸死的那位 他現在就是從標示去做攻防 結果竟然 04/30 15:14
→ KoWenJe: 任意截取別人的句子好嗎？ 04/30 15:14
推 berice152233: 那個只會喊不爽不要停的連討論都不知道重點在哪裡 04/30 15:15
→ berice152233: ，可憐 04/30 15:15
→ a001ou: 有人覺得標示不清不重要 04/30 15:15
→ a001ou: 真的！有人根本搞不清重點 卻一直嘴 真的莫名其妙的可憐 04/30 15:15
→ KoWenJe: 誰比較可憐 今天是誰不看清楚損害到自己車子的XDDD 我只 04/30 15:17
→ KoWenJe: 是看笑話 發現刁民親友團還真多 哈哈 04/30 15:17
→ KoWenJe: 親友團就慢慢期待這些私有停車格的標示會變清楚吧 我個人 04/30 15:19
→ KoWenJe: 是自己會去了解 畢竟是自己的車 哈哈 04/30 15:19
→ bitlife: 樓上的說法不禁讓我想到染香大五毛的故事 04/30 15:22
推 matlab1106: 台灣做工的水準就真的很差勁 各種便宜行事 04/30 15:37
推 ZPKZ: 推 反正不是自己的車 先指人三寶再說 無敵 04/30 15:46
推 Atima: 就檢討被害人最會啊~~~ 04/30 15:48
推 evo2001: 推這篇，看來有些人被戳到痛處了 04/30 15:57
推 DeepWhite: 幫補血，某些人跳腳挺莫名其妙的 04/30 16:12
→ apple00: LED六個字的顯示版一塊破萬 潑水就壞 你要跑字還要跟PLC 04/30 16:12
→ apple00: 連線送二進制信號 每個車位都要配一塊真的是設計師才想得 04/30 16:12
→ apple00: 出來的狗屎注意 04/30 16:12
→ vwpassat: 台中科博館停車場就有順向通過、逆向無法通過的雞爪釘， 04/30 16:13
→ vwpassat: 且不像外國影片中的底座是突起於地面，台中科博館的 04/30 16:15
推 LaBoLa: 被害人是誰??? 是廠商還是車主??? 04/30 16:16
→ vwpassat: 底座是平貼於地面。 04/30 16:16
推 oiolo: 在此之前從沒看過 以標示設計來說真的很不顯眼 04/30 16:17
推 dday660428: 04/30 16:20
推 st930617: 廠商告示不清本來就有錯 這時候就一堆人幫廠商護航 04/30 16:23
推 WORLDKING56: 沒停過真的不知道 04/30 16:25
推 dday660428: 補推 04/30 16:27
→ hokkaidosky: 討論這麽多。車主和廠商也都在這，我比較想知道最後 04/30 16:47
→ hokkaidosky: 怎麽算，以即廠商部份對板友的建議有沒有打算做什麽 04/30 16:47
→ hokkaidosky: 改善？ 04/30 16:47
推 lopas: 推這篇 04/30 17:15
→ lopas: 最好廠商跟事主打一次官司，就知道是否要改善了 04/30 17:16
推 mihonisizumi: 推這篇 04/30 17:17
推 wcptt: 推，工安就是交差了事！ 04/30 17:18
推 sting47: 同意 違停下車看告示有什麼好得意的真心不懂 04/30 17:25
推 gn01246204: 文盲連文章都看不懂在那笑人智商低 04/30 17:47
→ niuniucat: 這種三寶就是標準的倒車入庫裡面有甚麼都不管就是硬衝 04/30 17:49
推 higger: 看別人出錯哈哈大笑正是顯示我智商過人的好時機嘛 04/30 18:20
→ jennywalk: 我以為大家都是使用者立場出發，今天看下來，站廠商端 04/30 18:26
→ jennywalk: 的也不少。講白今天這案: 1營業性質2廠商遠端控制檔版 04/30 18:26
→ jennywalk: 中3非首例車損事件。良善管理人義務就沒做好，一定有 04/30 18:26
→ jennywalk: 改進空間啊。 04/30 18:27
→ a001ou: 使用者有問題 但這案責任不該全在使用者身上 04/30 18:56
噓 dreaminc: 你先做你的版本來 我就補推給你 不然就是鍵盤設計師 04/30 19:25
推 rebai: 裝置設計不良衍生嘮叨說明加上糟糕視覺編排 04/30 19:29
推 elaine199079: 推 04/30 20:53
推 exhausty: 推 04/30 22:56
噓 jackorz: 設計師啊不就好棒棒？旁邊停的有因為 示不好出事嗎？難 05/01 00:28
→ jackorz: 道他對告示牌的理解能力比較高？ 05/01 00:29
→ jackorz: 還是他生下來就很會停這種車位？ 05/01 00:30
→ jackorz: 你的設計就很完美，別人的設計就是智障？ 05/01 00:30
→ kerker: 工程師理組的啦，不懂設計 05/01 00:39
→ SC5566: 其實光看字面上的說明 如果我今天繳完費剛好尿急去尿尿 05/01 00:55
→ SC5566: 上車前擋板沒升 前進剛好升起來怎麼辦? 05/01 00:56
推 jackorz: 就叫你看說明書你不看，繳費機一定會跟你說幾分鐘內離場 05/01 00:58
→ jackorz: ，你還跑去尿尿 05/01 00:58
→ SC5566: 不一定是尿尿阿 走得慢 車難發 很多種原因阿 05/01 01:00
→ SC5566: 另外問一下 他檔板升起是會偵測底盤高度嗎? 05/01 01:01
推 jackorz: 你有原因比較慢離場也是要打個緊急聯絡電話給廠商，一般 05/01 01:02
→ jackorz: 人也不會想強行開出去吧 05/01 01:02
→ SC5566: 我不是真的要問升起來該怎麼辦 而是容易有爭議的 05/01 01:04
→ SC5566: 就有設計改善的空間 05/01 01:04
→ SC5566: 這種太強硬的自動化 就容易出現問題 05/01 01:05
→ nicktony: 不會偵測高度 太低的車不能停 會頂到 05/01 02:27
噓 Cybermark: 上公廁之前也會看男女廁所吧,說設備太新使用者不認得就 05/01 06:54
→ Cybermark: 太勉強囉.在這裏噓那些醜到爆的粗楷體跟細明體 05/01 06:54
推 blueweak: 沒辦法 台灣人普遍瞧不起設計師，所以才會出事 05/01 12:04
→ ck940560: 本鄉巴佬在台北土生土長 第一次看到這種設計就在這串 05/01 18:27
→ ck940560: 一看到還以為像棘輪那樣單方向過得去.... 05/01 18:29
噓 jackorz: 所以我說，這甘設計什麼事？每個人對文字圖片理解的能力 05/02 01:00
→ jackorz: 不同，你有把握做出100%的人都看的懂的說明？ 05/02 01:00
推 jackorz: 影片中輪擋的字一清二楚，就算真的沒看到好了，你開車遇 05/02 01:02
→ jackorz: 到障礙物是選擇加油門輾過？ 05/02 01:02
推 bt011086: 話說，此我覺得推文裡面好像有些人完全誤會這篇原po的 05/02 09:12
→ bt011086: 立場還有想表達的意思XD 05/02 09:12
→ cyber0305: 我第一次看到這種停車位大概是十年前在桃園的南崁，這 05/02 10:16
→ cyber0305: 真的不新，至於告示做的好不好，我只能說沒警覺性的人 05/02 10:17
→ cyber0305: 做再好都沒用。 05/02 10:17
→ cyber0305: 還有，當你沒把握的時候應該是選擇不要停，而不是先試 05/02 10:20
→ cyber0305: 試看再來怪別人。 05/02 10:20
→ cyber0305: 停車格有一個這麼大的障礙物一般情況下都會先確認過不 05/02 11:07
→ cyber0305: 過的去才停吧，順向可以逆向不行這想法也不合理，這不 05/02 11:07
→ cyber0305: 是告訴使用者我離開時根本就不用繳費，想辦法把擋板從 05/02 11:08
→ cyber0305: 順向壓下來不就可以走了！？ 05/02 11:08
→ cyber0305: 還有，我覺得維護並不是主因，今天的情況只是剛好遇到 05/02 11:11
→ cyber0305: 維護，所以才被人用維護的角度去看，但如果今天是因為 05/02 11:11
→ cyber0305: 機械故障導致擋板翹起，廠商還來不及發現就有人硬開進 05/02 11:11
→ cyber0305: 去呢？在外觀上是一模一樣的。 05/02 11:11
→ cyber0305: 原po自己都沒講過沒看到擋板上的警語了，大家還這麼貼 05/02 11:37
→ cyber0305: 心幫他設想，你只要回答如果今天不是在維護，而是機械 05/02 11:37
→ cyber0305: 問題導致擋板翹起，照原po這種開法是不是還會發生今天 05/02 11:37
→ cyber0305: 的事就好，另外，你自己都承認是思想誤區了，卻要別人 05/02 11:37
→ cyber0305: 為你負責豈不是很奇怪！？ 05/02 11:37
→ cyber0305: 另外，所有機械停車位我都不喜歡停，因為真的不好停。 05/02 11:39
→ cyber0305: 廠商有做更好的空間跟廠商有錯是兩件事，我並不反對要 05/02 12:09
→ cyber0305: 求廠商做更好，但要說廠商在這件事情上有錯就太快了。 05/02 12:09
→ cyber0305: 我覺得你舉ikea的例子跟這不一樣，因為櫃子的重心會不 05/02 13:50
→ cyber0305: 會因為有人爬上去而傾倒並不是一般人可預期的，但停車 05/02 13:50
→ cyber0305: 格裡有個東西擋在那邊，一般都會認為要先確認可不可以 05/02 13:50
→ cyber0305: 停，怎麼停，而不是直接就停吧... 05/02 13:50
→ cyber0305: 而且本篇的重點是原文一直都沒說他停進去前到底有沒有 05/02 13:57
→ cyber0305: 看到擋板跟警語，如果有，就不是討論警語清不清楚的問 05/02 13:57
→ cyber0305: 題了... 05/02 13:57
→ cyber0305: 如果他沒看到警語，講標示不清明明就比扯維護有利，但 05/02 16:40
→ cyber0305: 他完全都沒提到，連底下噓他的他也沒用這點反駁，這麼 05/02 16:40
→ cyber0305: 多篇回文也沒看他再說什麼，是真的覺得很奇怪啦，其他 05/02 16:40
→ cyber0305: 部分就像你講的，觀點不同，這種時候就交給法院去判斷 05/02 16:40
→ cyber0305: 吧，如果如ikea那樣，那也是美事一件。 05/02 16:40
→ cyber0305: 還有，我從頭到尾都沒說他故意撞上去，只說他沒確認清 05/02 16:49
→ cyber0305: 楚怎麼停就停了，你自己也提出了思想誤區的理論，那是 05/02 16:49
→ cyber0305: 不是要他把當初停車時看到跟想到的都交代清楚討論才比 05/02 16:49
→ cyber0305: 較有意義呢？也才知道廠商在這次事件可以往哪個方向改 05/02 16:49
→ cyber0305: 善標示不是嗎！？ 05/02 16:49