瑜珈皮拉提斯資訊指南

法院免費律師、政府免費律師、法律免費諮詢在PTT/mobile01評價與討論,在ptt社群跟網路上大家這樣說

法院免費律師在[問題] 法院的免費法律諮詢- 看板LAW

作者[問題] 法院的免費法律諮詢
標題itri3185 (竹夢)
時間2014-11-03 15:11:56 UTC


想請問一下
關於法院的免費法律諮詢服務
因為有一件民事訴訟案件 一審法院駁回我們案件
所以想說 找第二的法律觀點來審視我們當初的訴訟理由是不是足夠?
但是對於法院的免費法律諮詢服務不甚了解
1.諮詢是否會保密?(因為擔心訴訟證據資料會外洩。另外就是擔心去問其他的律師
如果讓本來委任的律師知道,會影響到雙方的信任度)
2.諮詢的律師來源?(這跟民間的律師會有落差嗎?)
3.高等法院的諮詢服務會比地方法院的諮詢服務還好嗎?
(對於法律的見解,是否諮詢高等法院的比較好?)

我也不知道這樣詢問是不是對
但是第一次民事判決告輸了(我們是原告)感覺還蠻慌的,
覺得怎麼當初律師講的那麼肯定,怎麼判出來卻是被駁回?
律師卻是說這個法官的見解是錯的、是有問題的,建議我們上訴。
但是 雖然是地方法院的法官 但是還是法官阿,怎麼法官還會有見解錯誤的問題?
難道上訴高等法院、最高法院 法官就會對一審法官打臉嗎?
如果上訴最後贏了,那就是一審的法官錯了,那不就是誤判了?
到底是要上訴到底爭自己的權益?還是不要上訴?

另外想請教
判決的內文(法官判決的理由) 效力為何?

謝謝

--

→ depravity: 想知道 妳的律師還是你遇到的法官是"少數說" 11/03 15:17
→ depravity: 給判決字號最快 11/03 15:17
→ itri3185: 因為判決內文有比較敏感的證據資料。比較不想公開 11/03 15:24
→ itri3185: 抱歉。 11/03 15:25
→ depravity: 那妳應該花錢去多問別的律師 他有保密義務 11/03 15:29
→ depravity: 或者換個說法 放棄 你甘心嗎? 11/03 15:32
→ depravity: 不甘心 直接換個律師再拼求心安也是一種方式 11/03 15:32
→ depravity: 至於敏感這件事 判決內文除非依法不得公開的不然網路 11/03 15:34
→ depravity: 都有 除了讓人知道你這ID 可能和XXX有關外 11/03 15:34
→ depravity: 並不會因為你提供 增加別人多知道啥 11/03 15:35
→ niceshotse: 1.律師沒那麼八卦,不會因為你去諮詢就跑去跟別人講 11/03 15:47
→ niceshotse: 2.律師就是律師,通常免費諮詢的律師都是用排的 11/03 15:49
→ niceshotse: 每個審級的法官都有獨立的見解,一審和二審法官見解不 11/03 15:52
→ niceshotse: 同,這在司法訴訟上很常見,不管民事刑事都一樣 11/03 15:53
→ sindyevil: 訴輔科的諮詢多半是程序問題,如果是判決內容一般不會講 11/03 16:07
→ sindyevil: 另外審級和法官是獨立的,就算發回發交後回到同審不同法 11/03 16:09
→ sindyevil: 官,每個法官也是根據法律和見解獨立審判. 11/03 16:10
→ maniaque: 準備個五十萬,您可以找到守口如瓶的二審律師.... 11/03 16:34
→ alawyer: 高院與地院免費諮詢,在見解上並無誰比較正確的差異,就 11/03 17:54
→ alawyer: 像是在高等法院的路燈就必然比地方法院的路燈亮還要亮嗎? 11/03 17:54
→ alawyer: 而恰巧的是,法院訴訟輔導就如路燈一樣,只給一個方向, 11/03 17:55
→ alawyer: 不會(也不可以)就案情實體內容給予意見。 11/03 17:55
→ itri3185: 我可以解釋成法院的諮詢律師不能批評法官的審判內容嗎? 11/03 20:16
→ yaaaaaa: 你可以解釋成法院的免錢諮詢問不出什麼結果 11/03 21:41
→ KKyosuke: 免費服務自然不能要求做得多好 11/03 22:57
→ Nipperdey: 十分鐘的諮詢,要求不能太多 11/03 23:39
→ itri3185: 為什麼法律見解可以有這麼多?法官見解也會錯? 11/04 08:05
→ niceshotse: 光是你的見解和別人的見解就會有不同了,法官也是獨立 11/04 11:00
→ niceshotse: 個體,當然他也會有他的見解... 11/04 11:00
→ itri3185: 法官跟律師見解不同,應該相信誰? 11/04 12:25
→ niceshotse: 就看你想相信誰囉 11/04 13:40
推 ixixet: 訴訟輔導敢講實質可否,也很猛。 11/05 08:56
→ alawyer: 找其他律師付費諮詢,比較能問到深入的答案。 11/06 20:48
→ suzy0923: 1.律師有保密義務 2.民事案件的律師都民間的,去法院做 11/07 14:14
→ suzy0923: 諮詢服務的也都民間的,只有十分鐘,對實體內容給意見是 11/07 14:15
→ suzy0923: 付費服務。 3.雖然看過某院訴訟輔導有因為看不下去而熱 11/07 14:18
→ suzy0923: 心指點的情況,但待過的法院規定是只能輔導程序事項啦 11/07 14:19
→ suzy0923: 如果不是因為程序問題敗訴,那之後還是要回到找一個適合 11/07 14:25
→ suzy0923: 的律師的問題上。 11/07 14:26

法院免費律師關鍵字相關的推薦文章

法院免費律師在如何申請法律扶助、申請扶助律師:找法扶律師可以協助法律諮詢的討論與評價

法律諮詢各縣市均有合作管道,想要申請法扶律師打官司(訴訟代理)或寫法律文件(撰狀)或協助調解/和解,全國各地均有法扶分會,請向離您最近的法扶 ...

法院免費律師在免費法律諮詢哪裡找?免費律師諮詢、線上法律諮詢管道報你知的討論與評價

單位名稱 服務地點 服務時間 臺灣高等法院 臺北市重慶南路1段124號 上班日8:30‑17:30 (中午不休息) 臺灣高等檢察署為民服務中心 臺北市博愛路127號 上班日上午8:30‑12:00 下午13:3... 桃園市政府 桃園區市府路1號法律諮詢中心 週一~週五上午9:00‑11:30

法院免費律師在免費律師真的好嗎?其實天下沒有白吃的午餐的討論與評價

事實是,台灣真的有免費律師,但天下真的沒有白吃的午餐,因為這免費律師只能讓大家諮詢,不會幫大家出庭,而且要是碰上比較沒經驗的律師來亂搞, ...

法院免費律師在ptt上的文章推薦目錄

    法院免費律師在免費法律諮詢看這裡!免費諮詢有用嗎?有哪些限制?的討論與評價

    所以若是有疑問的民眾,不妨也能利用法院免費律師諮詢,獲得對案件的初步分析資訊。不過要注意的就是法院有許多案件要處理,因此可能需要耗費不少時間 ...

    法院免費律師在免費現場法律諮詢服務 - 新北市政府法制局的討論與評價

    ... 無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態. ::: 目前位置: 首頁 > 法律扶助 > 免費現場法律諮詢服務 ... 諮詢律師名單. * 線上預約系統. * 法律諮詢服務須知 ...

    法院免費律師在市民服務-法律諮詢服務說明 - 臺北市政府秘書處的討論與評價

    一、本諮詢服務係由台北律師公會及基隆律師公會分別輪派義務律師,免費提供諮詢服務,僅提供律師現場或線上解答民眾法律疑難問題,不代為書寫訴狀。

    法院免費律師在沒錢請律師怎麼辦?別擔心,你還有更多選擇 - 免費法律諮詢的討論與評價

    在民事訴訟要花相當多的時間來舉證蒐證,法院一次一次的開庭審理到判決,可能要耗上好幾個月的時間,當你今天遇到法律案件時,沒有多餘的錢委任律師那該怎麼辦呢?

    法院免費律師在沒認識律師怎麼辦?免費『法扶服務』詳解析的討論與評價

    多數民眾從來沒碰過法律問題,突然間收到存證信函、證人傳票甚至被告上法院等,當下多是驚慌覺得麻煩。等到回過神後,要嘛找懂法律的親朋好友幫忙, ...

    法院免費律師在Q1.何處有提供免費律師諮詢服務? - 前鎮區公所- 高雄市政府的討論與評價

    台灣高雄地方法院, 07-2161225#2199. 週一至週五. 上午8點至下午5點30分. (中午不休息). 高雄市前金區河東路188號. 台灣高雄少年及家事法院. □訴訟輔導專線.

    法院免費律師在花蓮縣免費法律諮詢服務的討論與評價

    臺灣花蓮地方法院免費法律諮詢服務. 一、現場諮詢: 時間:上班日,上午8:00~12:00、下午13:30~15: ... 財團法人法律扶助基金會花蓮分會免費法律諮服務 ... 花蓮律師公會.

    法院免費律師的PTT 評價、討論一次看



    更多推薦結果